История и мы.

До 1649 года любой человек на Руси рождался свободным, поэтому Русь называли "святой", в 1649 году поменяли закон (для информации: законодательство метеоритом или землетрясением не меняется) и дети человека, который продал себя в закуп стали автоматически принадлежат хозяину, раньше этого не было. Холопом становились добровольно или в крайнем случае детьми по воле родителей. У рабов, которые были куплены за границей дети были свободными (до 1649 г.). Учите историю.

Я знаю что "12 колено" библейская терминология, причем здесь это?

Царей вообще-то не избирают, как-бы не демократия. Царей зовут на царствование, завет народ (см. хотя бы приход на царствование Рюрика), поэтому избрание Романовых - нелегитимно. Тогда это прекрасно понимали, в течение двух сотен лет это помнили на Руси и устраивали многочисленные крестьянские войны.

В школе учился, только историю изучал по историческим работам историков, в школьных учебниках очень мало информации.

Т.е. до Ивана Грозного европейцы "потеряли" Россию? Не торговали, не ездили и т.п.? Ваше знание истории ограничивается школьным курсом?

В 1646 году только Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, в 1647 году 360 орудий калибра 4, 6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов и 2700 шпаг. Про закупки оружия Николаем 2 факты привести? Ко времени Николая 2 промышленность загибалась и предпочтения отдавалась европейской, что от Романовых-немцов и требовалось.
Ваше уверенность, что если в магазине купив хлеб больше ничего другого нельзя покупать заставляет меня сомневаться в вашей адекватности.

В отличии от вас я привожу факты, но таким как вы знание исторических фактов людьми - очень не нравиться, как же лапшу на уши вешать?

30 января 1649 г. казнили Карла 1 - короля Англии.
21 января 1793 г. казнили Людовика 16 - короля Франции
17 июля 1918 г. казнен Николай 2 - царь России.
Мы просто поздно казнили своего монарха.

Живой

во времена Ивана Грозного, которого, кстати, избрал на царство первый Земский Собор в 1547 году.

Иван IV Грозный родился в 1530 году и уже тогда был наследником, Иван с 5 лет выступал в роли могущественного монарха в церемониях и придворных праздниках.Поэтому не надо приплетать Земский собор к Ивану Васильевичу, это Кошкиным, тьфу, Романовым не хватало легитимности.

Демократия в Руси-России успешно существовала с незапамятных времен. Изначально как военная, затем городская, земская и т.п.

Пока ее не уничтожили Романовы, т.к. начали пользоваться Земским собором как ширмой для своих преступлений, чем и лишили и его легитимности в глазах народа.

Крепостными крестьянами в России были не все крестьяне, даже не большинство. Большинство были государственными крестьянами.

Еще раз: до 1649 года люди рождались на Руси свободными, они арендовали землю и могли уйти с нее в Юрьев день, если заплатили за аренду, дети людей, продавшие себя в холопы, рождали свободных людей, которые сами могли определять у кого арендовать землю, кому идти в закуп, но Романовы ввели на святую Русь рабство тем самым затормозили развития Руси, особенно Петр 1.

Казнь монархов в условиях буржуазных революций лишний раз показывает нелегитимность и безнравственность революции и системы власти, установившейся в результате революций во всех капиталистических странах.

Казнь монархов во всех развитых странах показывает закономерность и нормальность развития государств,да и друг друга они убивать абсолютно не стеснялись.
Моё знание истории определяется истфаком.
Мда, заскорузлость мышления он вбивали крепко.

Подводим итог:
Царствование Романовых привело к:
Обнищанию людей.
К росту безграмотности.
Деградации науки и промышленности.
Созданию рабство на Руси.
И т.д.

От монархов нужно избавляться вовремя! Как это делала и Еворпа. Слава Богу революция им воздала по заслугам.

P.S. Кстати, ответьте как выпускник истфака: За что Иван Грозный убил своего сына?

Живой
Я попрошу Вас впредь не откликаться на мои сообщения. Вы мне очень напоминаете ту "плеяду" говорунов, что всплыли в своё время с перестроечной пеной. То были, как правило, люди, ничего не достигшие, но, почувствовав свободу, охотно принявшиеся себя пиарить и обхаивать всё, что можно. Использование таких приёмчиков, как урезанное цитирование вне контекста, жонглирование фактами, нежелание и неумение слушать других и т.п., считалось у них правилом хорошего тона. Особенно много таких деятелей вывалилось в нашем городе из КНЦ, где они протирали без пользы для страны свои брюки и тихо злились на своих более трудолюбивых и успешных коллег. Так что оставьте свои умствования для себя и тех, кто видит в Вас что-то особенное. Для меня Вы совершенно неинтересны и неавторитетны и мнение Ваше (а я не поленился просмотреть Ваши высказывания по разным тематикам) мне безразлично априори.

"Nordik*"

На что обиделись-то? :shock:
И причём здесь сотрудники КНЦ?
Обкакали не в чём неповинных людей не имеющих никакого отношения к теме разговора. Слава Алиуса мерещится?
Наверно проще вам не писать , чем нам не реагировать.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Nordik*
А ваш предыдущий пост сплошная демагогия (кроме истории вашей семьи, естественно.)