Толерантность...

"Не кради, не желай" - означает, что развивайся сам. Напрягайся, прогрессируй самостоятельно, а не паразитируй на других. Где ж тут прогресс будет? Временный прорыв вперед (если о технологиях), а потом? Полная умственная деградация, стагнация и технологическая деградация в конце концов.

"Кречет"

Вынужден согласиться.

Хороший пример - электронно-лучевые трубки типа "Тринитрон".
Когда японцы пришли на американский рынок и довольно быстро его захватили, США вспомнили про патент на ЭЛТ, принадлежащий RCA (по памяти). И запретили японцам продавать в Штатах девайсы с ЭЛТ в нарушение прав собственности.
И тогда СОНИ поставила своим разработчикам задачу - создать электронно-лучевую трубку без использования запатентованного принципа. И они поставили три "пушки" в ряд, отчего экран стал частью цилиндра, а не сферы, как у RCA. И рынок таки захватили.

У буржуев, на одном клапане промышленного оборудования список патентов - до 4 штук. А РФ в этом плане (в целом, за редкими исключениями) - находится в очень темном месте. Это тупо никому не нужно. А "девелопментом" в РФ именуют т.н. "бизнес-проекты" по извлечению из окружающей действительности бабла в духе Пелевинской ДПП(Н).

fantomas

...при всем уважении к Вам, не согласен с Вашим утверждением о праве. Вы не глупый человек и помните и мюнхенские соглашения и сегодняшние декларации. Следует ли их придерживаться, если они изначально лукавы и расчитаны для таких дикарей, как,например, славяне.

К сожалению, в теперешнем сложившемся мире, нам просто придётся, как-то уживаться с другими народами и государствами, придерживающимися в частности этого права, и надо знать откуда ожидать подвоха.

"Аляска"

На мой взгляд, fantomas очень сильно заблуждается.

Подавляющее большинство тех норм российских Законов, которые защищают людей, их жизнь, свободу, возможность просто адекватно жить - являются вторичными по отношению к этим "декларациям".

А дальше начинается системное противодействие со стороны РФ этим принципам и нормам.
Декларативно - да, признают, есть такие правовые нормы (декларативные).
Но в том, что касается правового регулирования (Закон - есть акт правового регулирования, если он Закон)... начинается очень грамотная работа очень грамотных ребят...

Та самая "подмена понятий" - точнее, подмена обязанностей надлежащего субъекта правоотношений - действиями ненадлежащего объекта. Выражается наиболее наглядно в "заявительности" в качестве условия реализации права. Механизм заявительности - исключительно устный (недоказуемый), поэтому отказ (устный) человеку крайне сложно оспорить где-либо (сам факт обращения нигде не фиксируется).

Отсылки в подзаконные акты исполнительной власти (нарушение принципа разделения властей). Увидев в Законе отсылку в подзаконный акт типа "порядок реализации ... определяется Правительством РФ..." - Вы уже можете понять, что в данном вопросе завернута нехилая поганка, под которой ГосДума не подписалась (формально, противоречия Конституции и международному праву в Законе вроде как нет). А свои нормативные акты исполнительная власть может хоть каждый день издавать и отменять. При этом, нарушение Федерального Закона и нарушение ведомственного нормативного акта - предусматривают совсем разные виды ответственности (см. Особую часть УК РФ).

И еще много разных прикольных методов работает в РФ против целей и задач международного права. Работает системно и грамотно.
И, в итоге - работает против людей.
Смотрите статью 2 Конституции РФ. А Конституция - это воля народа, высказанная им непосредственно на всенародном референдуме, и при этом еще и Основной Закон страны.

Относительно толерантности, замечу, что это вопрос прежде всего частного права, а не публичного.
Не стоит их смешивать между собой, и подменять одно другим. Это, кстати, тоже одна из распространенных "методик".

Частное право - "разрешено все, что не запрешено".
Публичное право - лицо, наделенное властью, может действовать только:
а) не нарушая своими действиями (бездействием) прав и свобод людей,
б) только в соответствии с Законом,
в) в рамках своих полномочий.

Посмотрите в Законе РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы человека и гражданина".
Он не очень объемный, был принят году эдак в 1995-м (тогда действовал еще ГПК РСФСР), затем схожие (но не аналогичные нормы появились в главе 24 ГПК РФ), сейчас это 25-я глава ГПК РФ.
А где-то с 1996/98-го года пошел "откат" назад. Система скушала и ЕБН и то, что он пытался сделать... (ибо хорошие дела нужно делать чистыми руками).

Я не хочу сказать, что эти народы плохие или коварные, но их цели не всегда совпадут с целями нашего народа, государства.
Да и если бы оно выполнялось - это право, оно ведь нарушается, находят в нём дырки + подмена понятий.

"Аляска"

Про подмену понятий - выше. Вопрос гораздо системнее.

Цель РФ - соблюдать собственную Конституцию, охраняя права и свободы людей в качестве высшей ценности. И это не мое мнение (см. статьи 2,18 Конституции РФ).

Страна в которой чёрное с белым не различают на 90% не дееспособна.

"Аляска"

Соглашусь, но нужно уточнить...

Кто именно "не различает"?

Если люди - так это результат системной дезинформации, забитой в головы под видом "патриотизма".

Если власть... ;) - я Вас уверяю, в большинстве своем, выше определенного уровня, они прекрасно знают и где белое, и где черное, и где им самим место при нормальном раскладе.
Я к тому, что это не "ошибки" власти, не "недоработки" и прочая ерунда. Одновременно с изданием Федерального Закона, его разработчики (реальные) издают закрытым тиражом инструкции по применению его "правовых дыр". Против наших интересов.
Поэтому, если Вы спорите с государством по серьезному вопросу, рядовой чиновник вдруг начинает выдавать позицию в защиту интересов своего ведомства - на уровне, наверное, доктора юридических наук. И везде по РФ эти позиции по схожим спорам - типовые. А когда Вы его конкретно "припираете к стенке", он достает некую книжку, открывает ее и предъявляет судье, на основании чего судья выносит свое решение. При попытке ознакомиться с этим изданием - сначала долго отбиваются, мол она засекречена, а когда Вы ее берете в руки и листаете на первую страницу со словами, типа, считаю необходимым ознакомиться с реквизитами засекретки (штамп с указанием кто, когда и на каком основании перевел данную информацию разряд ограниченного доступа) - поднимается чуть ли не вселенский вой... с выхватыванием данного издания из рук и т.д... Это совершенно реальная ситуация.
А ФЗ "Об информации..." (1994-го года издания) в 2007-м отменили. И заменили на "новый" Закон... такой, знаете ли, "кастрированный" (многие правовые нормы из Закона 1994-го года в нем отсутствуют).
Вот и думайте сами - различает такая власть черное и белое, или нет. ;)

Я к тому, что "подмена черного белым и наоборот" - это и есть способ существования власти в РФ.
Ибо, как пелось в коммунистической песТне: "кто был никем - тот станет всем". Стал. И обратно не хочет. И не важно, какой флаг надо всем этим реет - что красный, что в полосочку.