История и мы.

без -измов, партий, революций, реформ.

Уверены? Получится? Я так думаю - нет, это утопия. В жизни так не бывает и вы это прекрасно знаете.
Партии, вернее партийные образования, существовали всегда, начиная с Древнего Рима, Древней Геции, только назывались по разному. Партии призваны выражать и защищать специфические интересы определенных групп и слоев общества. Нет? Считаете, что не будет таких групп? А как насчёт сословий, а насчёт расслоения? Партии были, есть и будут. А если есть партии - есть противоречия, есть различные цели и задачи. И это видно на примере сегодняшнего дня.
Реформы существовали всегда начиная с Древнего Египта, с Эхнатона, Древнего Рима, Древней Греции, а уж про Россию я не говорю, кто бы ни находился у власти. Каждый приходящий лидер начинал всегда с реформ.
А властолюбивые люди всегда найдутся. Так что никуда это не исчезнет. И придётся с этим мириться или бороться. Обязательно это кто-то будет.
Поэтому ничего не изменит "разгром несостоятельных теорий".
Спиноза доказывал, что всякий прошедший факт надобно ни хвалить, ни порицать, а разбирать как математическую задачу.

Семья, дети, работа, праздники

У меня дети так живут, я так живу, миллионы людей так живут уже сейчас, а не после того как.
Но то, что вы говорите, больше похоже на коммунизм. Сторонник?
Но этого не случится, поскольку и сейчас нет общественной собственности на средство производста, и тогда не было.

Добавлено спустя 10 минут 15 секунд:

Меня сейчас не то чтобы беспокоит, как-то влияет на меня, на сознание, на мою жизнь, но всё же.
Вчера смотрел "В субботу вечером" о чебаркульском метеорите. Изумлению нет предела. Душевнобольные люди в лице трёх пожилых и одной "барби" приглашены на передачу. А помимо этого ещё какие-то юные "предсказатели". Оккультизм, шаманство, идолопоклонство, как верно сказал профессор философии из МГУ, (не помню его фамилии), процветают. Плюс к этому деньги, деньги, деньги, любыми путями, даже откровенным подлогом. Вместо научных объяснений все ждут сверхъестественное толкование. И это то, о чём можно говорить потом, после "разоблачений", о сверхъестественном, о «ясновидящих»? И это тот «новый» человек, те «новые» люди, «новое», «свободное» от двусмысленности общество? Я считаю – это декаданс. Кто же будет воспринимать, пытаться понять ваши титанические усилия?

Я думаю, что жить надо так, чтобы получилось как у поэта:
"Придет, придет и наше время,
И наши внуки в добрый час
Из мира вытеснят и нас!"
А. С. Пушкин Евгений Онегин
По доброму, по человечески заменят и продолжат.
А не так, если вместо "в добрый час" будет в "проклятый", будут вытеснять и издеваться.
Впрочем это уже происходит.
Я вот забыл Степана Разина, Е Пугачёва, забыл Елизавету, Екатерину, всех Николаев, Александров и мне хорошо, у меня к ним нет претензий.
Сегодняшний день тоже история, и история такая же неприглядная, если не хуже. А уж какой жизнью живут "обычные люди" вижу каждый день. Страусинная позиция известно к чему приводит и сегодня это не выход. приведёт к ещё большим разрушениям. Хорошо лежать на лежанке в имении и читать время от времени, Геродота, Плутарха, если вокруг тебя снуют рабы. Но мы то живём в стенных шкафах с одеждой, с кухонной утварью.
Опять же вчера ЦТ сюжет про Апатиты. Кому вы говорите промывать мозги, самим себе? Знаете, что про вас, про меня, про других таких как мы думают в пьяном угаре? Они считают: что нормальные молодые умирают рано, они бы и дальше могли бы пить, но вот, не судьба, помер а г-но продолжает жить. Это о нас с вами, мы с вами г-о, высказывание пьяного в дрободан, пьющего с 13 лет гражданина, не знавшего детства, прыгнувшего из окна 5 этажа два года назад в споре в пьяном угаре. И теперь получившем благодаря этому известность.
Лично мне все эти цифры, данные, ролики безразличны. Я их просто не читаю, равнодушен, меня это не заводит. Уверен, что и подавляющему большинству б-е-з-р-а-з-л-и-ч-н-о. Во всеми любимыми США, "светоче мировой демократии" и "финансового благополучия" в годы Великой Депрессии наверняка были те кто жировал, а кто помирал с голоду. Однако что-то они себя не очень-то бичевали или бичуют, переписывают свою историю. Здесь, на форуме, в этом разделе и ещё в парочке, человек по большому счёту пишет сам для себя, образно говоря мастурбирует.
Опять скажете не читайте, не для вас. А для кого? Вот ведь и на вопрос так и нет ответа: разоблачили, выдавили, всё разом переписали. Дальше что? Что переписывать дальше? Чего создавать?

Живой
А вот по поводу эгоизма у А. И. Герцена:
«Что такое эгоизм? Сознание моей личности, её замкнутости, её прав? Или что-то другое? Где оканчивается эгоизм и где начинается любовь?
Не есть ли эгоизм одно и то же с индивидуализацией, с этим сосредоточением и обособлением, к которому стремится всё сущее, как к последней цели?
…Странные люди!(моралисты) Вместо того чтобы именно на эгоизме, на этом бросающемся в глаза грунте всего человеческого, создать житейскую мудрость и разумные отношения людей, они стараются всеми силами уничтожить, замарать эгоизм, то есть срыть die feste Burg (укреплённый замок) человеческого достоинства и сделать из человека сантиментального, пресного добряка, напрашивающегося на добровольное рабство.
Эгоизм развитого, мыслящего человека благороден, он-то и есть его любовь к науке, к искусству, к ближнему, к широкой жизни, к неприкосновенности и проч.: любовь ограниченного дикаря, даже любовь Отелло – высший эгоизм… Вырвать у человека из груди его эгоизм – значит вырвать живое его начало, закваску, соль его личности; по счастию, это невозможно и напоминает только почтенного моралиста, который отучил свою лошадь от эгоистической привычки есть и очень сердился, что она умерла, как только стала отвыкать от пищи.»
Сочинения, т.2, стр.382-383. Издание 1955 года.
И честно говоря есть над чем подумать.

посты это, преимущественно, исторические документы,

:thinking Гм. "Исторические" говорите?
Наверное всем известно, что существует так назыаемая "двойная бухгалтерия", "двойная " отчётность. Было это и при советской власти, и сейчас процветает. Что в производстве, что в предпринимательстве, что в школе, что в медицине, что в бизнесе. (А уж в заочном обучении примеров фальсифицированных контрольных тысячи, когда за деньги пишут и выдают за свои.) На одно и тоже событие, на один и тот же факт можно нарисовать сколько угодно "документов". А уж то, что было 30-40-50-60 или более лет назад, тут поле деятельности, творчество бесконечно. Каким доказательством может быть "документ" перепечатанный от руки или просто ctrl-c и ctrl-v с чужого блога или с чужой страницы такого же обывателя? Даже если вы поставите абревиатуру "ГАСО" или что-то другое, это ничего и ни о чём не говорит. Такие "исторические документы" мне напоминают пакеты полные камней привезённых душевнобольными людьми на передачу к Малахову и выдаваемые за "метеориты", хотя профессор, доктор геологических наук Флоренский сказал ясно: это продукты, отходы производства древних новгородцев; нет и всё - "метеориты".
Документ должен быть как минимум сканирован с подлинника. Но и это не факт. Открыты архивы, любой может получить доступ туда, по крайней мере научный работник. Но где гарантия того, что этот "научный работник" не подложит сфальсифицированный "документ" из институтов и исследовательских центров Гарварда, Техаса, Колумбийского университета, в целях создания дестабилизации, создания неуверенности, и страха перед будущим? Их нет, гарантий. Поэтому все так называемые "исторические документы" распечатываемые
в Интернете - Филькина грамота. Фотография это уже доказательство более достоверное.
Любая информация к кому-либо должна начинаться словами: "Я был в архивах... Я сфотографировал документы... Я убедился в их подлинности беседуя с работникакми архива...."