ОАО Апатит

Погодите... погодите... А как себестоимость продукции зависит от переноса мощностей с одной фабрики на другую, если речь идет об одном предприятии?... На 2-й 1200 человек, на 3-й 700, дак скока концентрата не выпусти - зарплату все равно всем 1900 платить надо... Независимо от того где что производится... (И премии, насколько я знаю, тоже никто не "перебрасывает - тут все остается без изменений). Хоть там больше - хоть там... Насчет сэкономленной эл. энергии, возможно, но чтоб из за кол-ва людей...
Для предприятия: АК столько то, НК столько то, кол-во людей 1900. Все. Зарплату платим всем, независимо сколько человек АК и НК производят (хоть 10, хоть все 1900). Нестыковочка получается...

"Glaz-777"

правильно - я чуть выше об этом и сказал. На АНОФ-2 и АНОФ-3 разное оборудование, на последней крупнее, следовательно, меньше удельный расход электроэнергии, реагентов, шаров. А з/п не меняется, верно.

Добавлено спустя 46 секунд:

[quote="K.D.E."]как раз и не может, и именно из-за того, что монополия ;-) Цена согласуется МАП'ом в данном случае - просто так Апатит ее поднять не может (пример - ситуация с ценой на НК для Пикалево как раз).

"saamy"

Что-ж, если я ошибся в предпосылках, то даже буду рад - значит завтра будет лучше, чем сегодня. По любому.[/quote]

так это всегда так ;-) 8)

saamy

Так может лучше указать на ошибки и недоработки ещё до принятия решения, чем распираемому от гордости: "я ведь лучше их знаю" со стороны смотреть как другие корячатся.

Вы хотели сказать, "выполняют свои должностные обязанности"?

Справедливое и должное (т.е. по закону) Вы поставили на одну ступеньку. Не рановато?

Считаете, Закон не справедлив?

Предположим, что образовалась связь между выручкой и ФОТ, тогда инвестиции выгодны напрямую обоим. Если связи нет, то до определенной поры инвестиции даже не выгодны работникам. Да, да техника лучше работает, меньше ломается ... увеличивается конкуренция на рынке труда, падает заработок. Для работника выгодность инвестиций в этом случае наступает только с угрозой потери работы вообще (банкротство).

Это Вы к чему и о чем? :P

Может позволить раздувание управленческого аппарата с бесконечным дублированием надуманных, но очень необходимых функций, когда никто ни за что не отвечает. Когда для списания гвоздя обязательна нужна комиссия из трёх человек и ворох сопутствующих приказов.

Полагаю, именно отсюда и можно начать мероприятия по снижению себестоимости :P

Справедливое и должное (т.е. по закону) Вы поставили на одну ступеньку. Не рановато?

Считаете, Закон не справедлив?

"WatermaN"

Не пойму почему с большой буквы, но в целом законы далеки от совершенства поскольку своей задачи по достижению этой самой справедливости не выполняют, а должны (юстиция с греч. справедливость)

Предположим, что образовалась связь между выручкой и ФОТ, тогда инвестиции выгодны напрямую обоим. Если связи нет, то до определенной поры инвестиции даже не выгодны работникам. Да, да техника лучше работает, меньше ломается ... увеличивается конкуренция на рынке труда, падает заработок. Для работника выгодность инвестиций в этом случае наступает только с угрозой потери работы вообще (банкротство).

Это Вы к чему и о чем? :P

"WatermaN"

Ранее в конце 90-х существовала связь между тем, что комбинат заработает и тем, что получат работники в виде зарплаты т.е фонд оплаты труда формировался в виде процента от выручки. Рабочие понимали выше выручка - больше зарплата. После того как объёмы продаж и цены стали цифрами зависящими от договорных отношений менеджмента по продажам (была такая иллюзия - на самом деле значимость таких договоров и соответственно менеджмента их заключающего несоразмерно раздута), влияние выручки на ФОТ было устранено. Сейчас ФОТ определяется и закладывается в техпромфинплан (что в целом не плохо - хоть что-то планируется) по принципу "от достигнутого", однако на практике решения по увеличению ФОТа и увеличение выручки предприятия не всегда согласуются. В частности в 2008 чистая прибыль выросла в 10 раз зарплата на 29%. Дело дошло до удивительных сумм чистой прибыли т.е. той которая идёт владельцу. За 2008 год - 8 млрд. руб. при годовом фонде оплаты труда всех работников 3,7 млрд. руб. Не постижимо, но все работники предприятия при такой прибыли два с хвостиком года могли бы не работать, ничего не выпускать и получать зарплату. Ещё и энергоресурсы с материалами экономятся. А?
Ну это так в качестве примера отсутствия логической связи между выручкой (прибылями) и зарплатой работников.

Продолжать? или и так понятно.

GreyB

K.D.E. ну учитывая что Вы не смогли в списке городов найти Маскву - мне будет сложно Вам объяснить.

зачем мне ее там искать? если вы с намеком на место моего проживания, то это не так, моя временная регистрация на время учебы закончилась в 2001 году, с тех пор живу совсем в другом городе - его в списке нет, к сожалению (вам ли не знать - знаток социальных сетей? ;-) )

, что ОАО странным образом закупается ни для кого не секрет. Так что пафосную цифру в пять ярдов можно приводить с меньшим пафосом

закупки Апатита до того странные, что снабженцы получают откаты в размере 100% от стоимости оборудования или з/ч??? :shock: А продавцы всего этого с чего живут - им-то зачем платить такие откаты? :roll:
Про пафос - что-то личное у вас в восприятии написанного, где вы в буковках его увидели? Не хватает аргументов или нечего ответить - подключаем эмоции? 8)

Что касается "не только закупки", то про ещё и про строительство/ремонт тоже рассказывают анекдоты.

поделитесь с "благодарными читателями" :wink:


saamy

8,096млрд./0,787млрд.=10,29 раза - это то что остаётся собранию акционеров на распределение. Как будут тратиться эти деньги - решать им, но говоря о росте прибыли в предыдущем ответе я имел ввиду именно эту конечную цифру - результат. Когда я считал - я считал так. За "стремление к объективности" спасибо - стараюсь.

можно и так... Только учтите, что в 2007 году прибыль значительно уменьшена за счет

Расходы за счет прибылей и убытков составили 1 млрд. 74 млн. рублей, в том числе в результате отражения в учете Решения налоговых органов по выездным налоговым проверкам за 2001 -2003г.г. в размере 1076,4 млн. руб.

а в 2008 году аналогичные решения не учтены, хотя, вроде, и за следующие годы что-то насчитали...
saamy

Ненормально, когда часть финансового потока уходит на "спонсорскую" помощь людям не принимавшим участие в зарабатывании и при этом неизвестно, как эффективно кровно заработанное будет растрачено.

это вы об этом?

В отчетном году Общество произвело расходов на содержание социальной сферы, культурно-массовые мероприятия, выплаты по колдоговору, благотворительность и другие аналогичные непроиз-водственные нужды в сумме 551,92 млн. рублей, в том числе:
- на содержание социальной сферы – 146,19 млн. руб.;
- на трудовые и социальные льготы работников – 148,56 млн. руб.;
- на благотворительность – 153,75 млн. руб.;
- на прочие цели непроизводственного характера – 103,42 млн. руб.

:?: :roll:

С Пикалёво, ВМУ у меня сложилось впечатление, что мною заработанное уходит, как в песок и судя по жизненному опыту так и дальше будет продолжаться. "Соскочить с иглы" таких вливаний - да не идиоты же владельцы этих предприятий. Не, видимо, кормить наших новых друзей теперь придётся пока руда не кончится.

Чего это они наши "новые друзья"? Это старые - ВМУ вообще старейшее предприятие по производству минудобрений, с 20-х или 30-х годов существует, Пикалево также под Апатит изначально заточено еще в советские времена.

это вы об этом?
В отчетном году Общество произвело расходов на содержание социальной сферы, культурно-массовые мероприятия, выплаты по колдоговору, благотворительность и другие аналогичные непроиз-водственные нужды в сумме 551,92 млн. рублей, в том числе:
- на содержание социальной сферы – 146,19 млн. руб.;
- на трудовые и социальные льготы работников – 148,56 млн. руб.;
- на благотворительность – 153,75 млн. руб.;
- на прочие цели непроизводственного характера – 103,42 млн. руб.

"K.D.E."

Не это доля тех кто производит продукт работников - социалка, работодателя - благотворительность (ну там пиар, то сё) Это я про наших потребителей, которые в производстве концентрата не участвуют, а цены установили такие, что торгуем в убыток. Кстати главный аргумент при заключении колдоговора. Денег нет потому, что...

Чего это они наши "новые друзья"? Это старые - ВМУ вообще старейшее предприятие по производству минудобрений, с 20-х или 30-х годов существует, Пикалево также под Апатит изначально заточено еще в советские времена.

И что всегда кормили т.е продавали продукцию ниже себестоимости? В новейшей истории такого не припомню. Может быть в советские времена поставляли ниже себестоимости ну тогда был один хозяин всего.