Нас посчитали!

Если принимать, что человек=личность=физическое лицо, то верен мой вывод...

"realexpert"

На мой взгляд, Вы сильно увлеклись догматами и теоремами.

Ни в Конституции, ни в УК не нашел как действовать...

"realexpert"

Кому?

Судьям почему-то не хватает не то квалификации, не то совести, а может быть звонка... кто знает - для применения Конституции РФ.

Вы член квалификационной коллегии?

"realexpert"

Я ознакомился с ч.2 ст.15 Конституции.
Применение Конституции не относимо к исключительной компетенции квалификационной коллегии.

Добавлено спустя 56 минут 46 секунд:

K.D.E.
Здрасьте. Автомобиль тоже мой и что? УГОЛОВНУЮ ответственность несет непосредственно лицо, совершившее преступление, а не собственник инструмента...

"realexpert"

Вы не правы.
Автомобиль - источник повышенной опасности, вследствие чего ответственность вменяется его владельцу солидарно.

Мое мнение: при сегодняшней законодательной базе, защита по ст. 51 Конституции...

"realexpert"

Вы бы не торопились с подобными советами.

1 - Вы, очевидно, позабыли о наличии прав, гарантированных ч.1 ст.23 и ч.1 ст.24 Конституции РФ.
В совокупности с ч.3 ст.56 (рассматривать совместно с ч.3 ст.55) Конституции.

2. Большинство людей, на мой взгляд, не способны грамотно изложить свою правовую позицию даже по ч.1 ст.51. Я бы не советовал людям делать то, чего они не понимают.

3. Ожидаемая практическая реакция на ссылку человека на ч.1 ст.51 равносильна реакции быка на красную тряпку.
И, на мой взгляд, является "типовой".

Тут даже адвокат не нужен - уходи в отказ и все.

"realexpert"

Я не считаю ссылку на ч.1 ст.51 самым безопасным основанием для реализации права человека сохранять молчание.

Если человек документально не привлечен к участию в каком-либо деле в каком-либо качестве - он не обязан Законом удовлетворять любопытство органов по любым вопросам.
Равно как не обязан совершать вынужденные визиты против своей воли без повестки (с указанием в ней, в каком качестве и по какому делу его вызывают).

Вызовы телефонными звонками означают, что на Вас у них нет ничего, что могло бы быть достаточным для возбуждения дела и привлечения к участию в нем в установленном Законом порядке.
Поэтому людей под различными предлогами (иногда - квазизаконными, типа задержания и последующего оформления протокола в течение 3 часов с момента фактического задержания) доставляют против их воли в различные неэстетичные места, после чего (за двумя дверями с электромагнитными замками) различными способами мотивируют к даче показаний, необходимых мотиваторам для возбуждения на их основании дела.

Т.е., методы 37-го года - извлечь из человека показания, после чего на их основании завести дело и собственно оправдать (и признать) сам факт задержания. Поскольку задержание изначально официально не оформляется - потом могут спокойно так заявить: "Вас никто не задерживал - Вы сами зашли к нам чаю попить".

Если задерживают официально, с оформлением протокола задержания на месте и привлекают (также протоколом) к делу в каком-либо качестве - затем, в случае отсутствия достаточных на то предварительных оснований и "не-появлении" их на допросе, прокурору придется приносить человеку свои извинения от имени государства, а в отношении органов проводить расследование и выявлять виновных в необоснованном задержании (лишении свободы передвижения).
Именно поэтому при кривых основаниях для привлечения - пытаются вызывать на беседы по телефону или иными подобными методами, а не повестками.
Отдельная под-тема - "допрос потенциального обвиняемого в качестве свидетеля". Типа, права на защиту у свидетеля нет... (а право на личную/семейную тайну, неприкосновенность частной жизни и запрет на сбор информации о ней осталось - в любом качестве) - см. ч.1ст.23 и ч.1ст.24 Конституции РФ. Эти права не подлежат ограничению (ч.3ст.56 Конституции РФ) - поэтому они именуются основные неотъемлемые права.