Налог на роскошь

Не так давно, бывший министр по делам ЕС и внешней торговли Финляндии Александр Стубб, заострил внимание на проблеме высокого налогооблажения граждан. Он имел ввиду прогрессивную шкалу налогообложения в Финляндии: чем выше зароботок, тем выше процентная ставка налогов. То есть богатый платит дважды: налоги и штрафы у миллионеров выше, чем у пенсионера. налог от зарплаты составляет 50 - 60 %. Но любопытно то, что финны воспринимают это- вне зависимости от дохода - вполне адекватно и высказались за сохранение таких высоких ставок. То есть богатые понимают и принимают тот факт, что нужно помогать бедным. Потому как от "тюрьмы и от суммы не зарекайся".
Каждый гражданин общества уверен, что в случае разорения, несчастного случая или болезни он не останется брошеннымгде нибудь под забором. Государство возьмёт на себя все расходы, связанные с его содержанием, лечение, проживанием и пр.
Поэтому в Скандинавии нет резкого различия между уровнем доходов богатых и бедных, нет владельцев футбольных клубов, но нет и попрошаек, нищих и бездомных.
Этот очередной скетч, по поводу налога на роскошь, однозначно, популистская игра.
Не надо рассусоливать, должно быть политическое, волевое решение по прогрессивной шкале налогообложения. Почему, к примеру, звёзды британской поп музыки, платят до 80% налогов (Род Стюарт как-то плакался), у нас все те же 13 %. Интересно, кто нибудь подсчитал, во сколько обходятся все эти выездные рассуждения бюджету государства?

Добавлено спустя 13 минут 34 секунды:

Всё это как отмена крепостного права. Все понимали, что оно себя изжило, но двадцать лет ещё тянули до 1861 года, не хотелось расставаться.

Он не может быть совместим с жизнью свободных людей

А кто они, свободные люди? Не что такое "свобода", а именно "свободные люди". Каковы их взгляды, их убеждения, предпочтения. Просто так произнести как мантру: "Я свободен" не достаточно. Нужна какая-то идеология для "свободного человека".
Говорят о четырёх людях, которых считают свободными: Порфирий Иванов, Андрей Сахаров, Джидду Кришнамурти, Ошо. Как утверждается "...все они внутренне свободны, и это делает их людьми мира. Их работа была направлена всем людям, а не только для определенного класса, нации, государства, группы единомышленников. Их нельзя отнести ни к какой национальности, ни к какому государству, ни какой идеологии, религии, философии или системе. Они смотрели на мир без этих очков, чувствовали и понимали жизнь сами, а не из книг или с чужих слов."
Ключевое слово - работа. Но если человек работает, значит он должен получать деньги за свою работу. Есть, пить, одеваться на что -то надо. А с чего будет получать деньги, к примеру, бюджетник или город?
Так что это очередное бла-бла-бла кандидата в президенты Алана Кейса.