Живой
Читать очередную поделку скучно.
Большинство политэкономов - марксистов своеобразно относятся к рабочему классу: рассматривают его как некий социальный (протестный) субъект, который обязан возвести коммунистов во власть.
Это кто так считает, в каких работах марксистов это отражено?
Ссылки приведите. :D
И неважно как происходит распределение отчуждаемой прибыли. Главное - фактическое отчуждение производителя от результатов своего труда, что уже и есть эксплуатация.
Абсолютно неправильно расставлены акценты.
Главное- как происходит перераспределение, остальное вторично.
В качестве подтверждения своего тезиса автор несёт полную чепуху:
Поэтому утверждения некоторых о том, что мол в СССР было отчуждение прибыли государством от производителя, но потом эта прибыль справедливо распределялась (общественные фонды потребления и т.д.) не может быть состоятельным, уже потому, что если, скажем, капиталист потратил прибыль на благотворительные цели, что не раз было в истории России (Сава Морозов и т. п.), то по их утверждению получается - эксплуатации нет, что как абсурдом не назовешь.
Если какой то капиталист потратил мизерную часть прибыли и кому то что то кинул, с барского плеча, то он всё равно остаётся эксплуататором. Это его личное желание или прихоть.
Всю остальную прибавочную стоимость он тратил на себя и свой клан по
личному желанию.
В СССР любой гражданин знал, что прибыль через общественные фонды тратится на граждан и будущие поколения. Строительство школ, больниц, санаториев, домов отдыха, спортивных сооружений, создание новых производств, строительство дорог и т.д- всё было прописано в общедоступных экономических программах.
И тратилось не на
личные прихоти какого то частного лица- капиталиста, а на всех граждан.
Предлагаемый материал доказывает
Данный материал ничего не доказывает, это так кажется автору.
Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:
Кроме этого, система послевузовского распределения в значительной степени (если не полностью) оплачивала "бесплатное высшее образование".
Смелый тезис, попробуйте доказать.
Добавлено спустя 24 минуты 42 секунды:
Житель Мурманской области начинал свой трудовой путь с зарабатывания полярных надбавок, а это тоже скрытая эксплуатация государством в лице КПСС
А полярки ему уже при рождении должны были выплачиваться?
Это где такое записано, может в законах Российской империи? Тогда процитируйте. :D
Или это добровольное решение Советской власти по привлечению трудовых ресурсов на Север, для освоения сырьевой базы. Как впрочем и остальные льготы.
Некоторые комментарии скрыты Показать все