Аляска
Оба ваших вопроса являются риторическими, и ответ о закономерности вы сами пишете, разруха после царя, разруха после развала СССР.
Да вы наивный. Какая нахрен конституционная монархия, нет там её и не имеют монархи в Англии ни какого веса, кто бы что не говорил. И это доказывает всем известный суд проводимы над Тони Блэром, премьер министром (экс). Судили его по моему за то что он англичан на войну отправил, соответственно многие погибли, и в народе пошли возмущения. Так наверно, здесь можно установить явные признаки, рас судят тони, что королева тут не при чём. Или там двоевластие? Или это двойные стандарты, когда популярное решение надо принять, так тут как тут бабуля, божий одуванчик королева, а как не популярные решения, так это премьер министр виноват? Вот вам и ещё один явный минус монархии. Второе доказательство того, что монархия это так для портретов на посуде, это то что недавний брак принца, абсолютно не чистокровный, что является одним из базовых принципов монархии или она не имеет ни какого смысла.
Это я всё к тому веду, что конституционная монархия, как и любая другая не возможна. Даже уже по тому принципу, где нам взять чистокровок. Или мы будем всероссийское голосование проводить, кому какое королевское звание дать, так как корни большинства россиян утрачены? А нет , мы наверно пригласим дядьку англичанина из семейства Романовых править нами. А возможен и такой вариант, чистокровность роли не сыграет, а вот счета в швейцарском банке сыграют роль. Вот вы товарищ энтузиаст монархии, рас вы кричите о ней, вы хоть представляете, как наладить родовую ветвь, потомственность, чистоту крови, и всю эту хрень? чтоб народу не повадно было, а то ведь вам бы стало обидно что вот такой холоп как вы или я не имея никаких корней королевских, пришёл править вами. Вот так было обидно людям во все времена и во всех странах, для того и нужна чистокровность. А вы не разу не слышали, о здоровье монархов, чаще всего из-за того что они поддерживали чистоту рода, у них происходили несознательное, да и сознательное кровосмешение, вызывающее в последствие явные мутации и не явные признаки слабого здоровья. Поинтерисуйтесь о родовом древе Габсбургов, я недавно видел о них документалку, это один из самых известных случаев, род который убил себя кровосмешением. Вы даже не задумывались об этом(родовых древах). Что доказывает, что вы с товарищем Живым тупа болоболите о непонятных вам вещах.
Ещё важный момент, воспитание монархов, ни какое! никакой конкуренции интеллектуальной, чтоб попасть в самое элитное обр. учреждение. Или вы наивно полагаете, что они из поколения в поколение будут стараться учится за лучшие баллы, а интеллект у всех будет на должном для монарха и правителя страны, уровне? Да хрен, они что не люди, совершенством они не родятся. воспитание их скорей всего будет вдали от родителей, как это и происходило у всех монархов, что уже подрывает семейную психологию, и что чревато для дальнейшей закладки личности в монархе. Например сравнить любого потенциального президента, будет иметь здоровую интеллектуальную конкуренцию, начиная с детсада, не будет разбалован богатством, поступит туда куда ума хватит, в крайнем случае если он глуп и закончил за бабки(не вникая в обучение), врятли без понимания дела он чего то добьётся. воспитание будущего президента может проходить в простой рабочей семье, где он не будет обделён лаской и теплотой семейного очага, где родители не заняты 24 часа в сутки государственными делами, банкетами, приёмами, фотосессиями, общением со СМИ и т.д. И всё это с соблюдением официоза, что скорей всего не обойдёт даже скрытые от общества внутри-семейные отношения. Врятли кому то из детей будет приятно объщатся и обращатся с детства к родителям, как к директору школы (вспомните сваё ощущение). Не только общение, но и ощущение официознасти их не будет покидать, о какой здесь можно говорить полноценной психологии. Потенциальный президент будет безусловно ближе к народу, потому что он из народа. Ему будут знакомы теже горести и радости, что испытывал любой простой человек, одним слово те чувства, которые и делают человека человеком. У него уже с детства есть цель стремится к чему то, у монархов, как показывает история, часто эта цель пропадала(точнее желание стремится) или её забирали завистники.
Я думаю этого достаточно, что бы понять что монархия абсолютный бред, абсолютных глупцов, в наше время. и вообще меня удивляет, только что понял, как люди могли позволить себе так долго унижать себя и терпеть какое то нелепое правление, по доминирующему признаку крови, средневековье какое то, , для того времени оно было актуально. Сами себе можно сказать делали бога, возносили человека, просто так, который выродился из группы первых организованных хомосапиенсов, но он был самый дельный в племе, и они начали вести свой род, и оставлять наследника, который должен был быть тоже вождём у хомосапиенсов. мы все одинаковы и должны иметь равные права, к чему и стремится прогресс. Монархия регресс.
По моему президентсво, своевременно, та же манархия, тот же вождь, тот же ген.сек и т.д. но всё более цивилизованно и справедливо. Но нет найдутся бестолочи, которые не желают стремится в будущее, а будут вырывать куски не актуального, для нашего времени прошлого и пытаться криво-косо их вставлять. И ведь мало того, многие цари сами уже понимали, что монархия изживает себя, и появление конституция в монархии, это ничто иное, как очередная ступень эволюции, прогресса, ухода от примитивного правления по признаку крови (если так угодно), ухода от абсолютной монархии. Всё указывало на то, что монархии наступает конец и он наступит так или иначе.
Блин как я зол, как я был глуп (очередное моё сочинение окончательно открыло мне глаза), мы чё господа в племени живём, для нас ни какие вожди кровные, не имеют никакой актуальности. Если для вас имеют, так вот идите делайте себе племя и будьте в нём вождями и познавайте заново всю эволюционную цепь прогресса, как же мы докатились от старейшины, до президентства. Рас вам в теории это не понять, то практика FOREVER! Я предпочитаю жить по правилам политически эволюционирующего государства, с возможностью для любого человека, стать главой собственного государства, без всяких предрассудков по крови.
И ёщё, очень важное понимание пришло, что люди которые говорят о желании возродить монархию, в любой её форме. Это те люди кто абсолютно выбит из колеи политики и имеет полное непонимание, что есть такое система государства. Вот эти люди : АЛЯСКА, ЖИВОЙ, ДЯДЯ ФЁДОР. Которые частенько, как безумные чайки орут, но не понимают о чём!
Вам господа, нужно меньше книжек читать, у вас слабо развито аналитическое мышление. В школу! Какое счастье , что среди вас нет преподователей ПЕТР ГУ, а одни слесаря да сторожа, чему бы вы молодёжь научили….
П.с. выводы: Монархия, уместна настолько в нашем мире, насколько уместен паровой двигатель в современном автомобиле!
Мурманская область
2488038
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все