Выбор машины.

xSka[T]x xSka[T]x 16 лет назад, Мурманская область
Хочу узнать про данный автомобиль до V серии.
Думаю приобретать авто и остановился на этих вариантах, почитав, посмотрев...отзывы в основном положительные...
Это будет первый автомобиль мой и хотелось бы не очень большой и достаточно экономичный в обслуге и по расходу.
Как думаете-это подходящий вариант? Или посоветуйте, что лучше брать до 150000....
просмотры1929234
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар дядя Федор
Ещё
Бестолковая машинка Mercedes CL..., всего две двери, как у запорожца, дорожный просвет никакой, мне на дачу не проехать, да ещё в багажник неудобно мешки с картошкой грузить... вот минивен, это функционально...)))
Аватар Лектор
Ещё
Бестолковая машинка Mercedes CL..., всего две двери, как у запорожца, дорожный просвет никакой, мне на дачу не проехать, да ещё в багажник неудобно мешки с картошкой грузить... вот минивен, это функционально...)))
"дядя Федор"

Ну если на дачу-то тогда лучше ЗИЛ,картошки больше влезет
Я прежде всего про КАЧЕСТВО машины имею ввиду,от отделки салона до последнего винтика,сделано для ЧЕЛОВЕКА,нет торчащих саморезов и задроченного пластика
Аватар дядя Федор
Ещё
Лектор
У меня Кореец, типа минивен, я доволен... тоже сделан для людей...
Аватар Dm Dolgorukiy
Ещё
Почему УАЗ не выпускает военные редукторные мосты с дорожным просветом 300 мм? Да с блокировкой дифференциала! И кузов чтоб сразу на заводе лифтованный.Колеса соответствующие.Лебедочка там, как опция. Ниша можно сказать пустует, а они в паркетный уклон.Успех Ирбитского завода, поставляющего мотоциклы в США, заметьте не нефть и газ, а продукцию машиностроения, мог бы стать примером.Завоевали нишу не высокими технологиями, а добротной классической механикой.Но наверное такая концепция есть, просто ребята из Солерс сидят на жопе ровно. Такую машину за разумные деньги купили бы многие, но её нет.
Аватар Dm Dolgorukiy
Ещё
Это старый ГАЗ-69. Прошлое.Нужен другой, новый.Серийный , заточенный как раз для этого самого.
Аватар дядя Федор
Ещё
Dm Dolgorukiy
Старый друг, лучше новых двух...))) но, к сожалению, это у нас конструктор "сделай сам"...
Аватар Johann
Ещё
Функция. У каждого авто своя функция, у каждого покупающего это авто есть тоже своя функция. Композиция двух этих функций есть функция, т. е. применение одной функции к результату другой. Иными словами покупка машины должна начинаться с вопроса: для чего покупается, какова цель. Ежели вопрос покупки начинается с обсуждения недостатков, а именно с этого, как правило, начинаются "советы бывалых", то теряется весь смысл функции покупаемого авто. Преимущества, достоинства, функция, вот главные свойства, с чего начинается покупка. Я так думаю.
Аватар дядя Федор
Ещё
Johann
Это правильная мысль... если я не собираюсь покорять леса, болота и горы, то зачем мне внедорожник.. в гонках участвовать не собираюсь, зачем мне родстер с 5-6 литровым мотором? для езды по городу и в отпуск по трассе, мне хватит и легковушки(минивена) - "пузотерки"...
Аватар methanoid
Ещё
Ну, ну. Все не так уж плохо. Шаровые менять нужно правильно и в правильном месте. К примеру в мурманском салоне рено вам поменяют в сборе с рычагами и возьмут за рычаги с шаровыми и работу около 12-14 тысяч. В петрозаводске со своими шаровыми по 450 руб каждая, без рычагов, выпресовывая старые, запресовывая новые, возьмут 3 тыс. В гараже с набором труб и наличием кувалды - только шаровые, без оплаты работы и рычагов , часа 1,5 возился.

Ну вот, чувствуется, что человек "в теме". И брат в Мурманске тоже столкнулся с тем, что никто в автосервисах не хотел выпрессовывать шаровые, все типа как официалы, готовы были заменить рычаги в сборе. А рычаги там как-то хреново вынимать, то ли двигатель поднимать надо, то ли еще какая проблема, потому за замену просили дофигище. Вообще шаровые должны ходить больше 100ткм, они даже на переднеприводных жигулях ходят дольше, а тут на Сценике навернулись при пробеге около 100 ткм.
Аватар qwerty
Ещё
methanoid
И брат в Мурманске тоже столкнулся с тем, что никто в автосервисах не хотел выпрессовывать шаровые,

И правильно делали. Вновь запрессованная шаровая-это не айс, особенно кустарным способом. Цена вопроса рычага в сборе- от полторы тыщи рублей, и выше. Заодно и сайленты меняются. Процедура проста для любого , умеющего держать гаечный ключ в руках. Не надо там ничего поднимать для этого, движок приподнимается (правая опора) для замены ГРМ, причем элементарно. Меня терзают смутные сомнения,что на современных авто у всех уже шаровые запрессованы. Могу ошибаться, конечно, давно не сталкивался.
Брошу свои пять копеек в защиту французкого автопрома. Машины как машины. А по дизайну вообще зачет-что меган со сцеником, что пыжики и цитроны.
О надежности "французов" напестдели тут много. А то , что пол страны на Логанах таксует-не аргумент уже, видимо. Ходовую у них убить-оченно постараться надо.Я конечно,понимаю, что продукт Автофрамоса-не есть истинный наполеоновец, но тем не менее, это свойство характерно и для остальных моделей. Двигатели-да, несколько устаревшие,но простые как ящик и надежные. Реально проблемная, это единственно-Лагуна, машина не для России,да. Ну еще С4, что у нас в , по моему, Калуге, собирают. Ключевое слово-" у нас". отсюда и вытекающие.
И да.
Вообще шаровые должны ходить больше 100ткм,

По нашим то направлениям? Сомневаюсь... :roll:
Аватар Лектор
Ещё
Johann
Это правильная мысль... если я не собираюсь покорять леса, болота и горы, то зачем мне внедорожник.. в гонках участвовать не собираюсь, зачем мне родстер с 5-6 литровым мотором? для езды по городу и в отпуск по трассе, мне хватит и легковушки(минивена) - "пузотерки"...
"дядя Федор"

Забыли добавить-корейскую,потому что она дешевле,пусть и пластмассовая
Аватар дядя Федор
Ещё
Лектор
Не всё корейское -дешевое и пластмассовое...


Некоторые комментарии скрыты Показать все