Вы "за" или "против" принятия поправок к Конституции ?

Люди, как вообще можно проводить голосование в период пандемии? Это же просто преступление против народа. Вы статистику-то посмотрите: если не учитывать Москву, то каждый день кол-во новых заболевших только увеличивается, т.е. в регионах реально ещё даже на «плато» не вышли по заболеваемости.
Кроме того, мы же с Вами голосуем за поправки в ГЛАВНЫЙ закон страны. Такое голосование должно организовываться в идеальных условиях. Вместо этого всё делается в авральном порядке, и при низкой возможности контроля со стороны политических сил и наблюдателей.

Лично я принципиально не могу поддержать поправки этой власти: обнуление сроков, пожизненные сенаторы, возможность снятия судей президентом и Советом Федерация (т.е. прямое нарушение принципа разделения властей) – это всё недопустимо. Особенно смешно эти поправки выглядят на фоне неоднократных заявлений самого Путина, что он против изменения конституции, и что «два срока вполне достаточно» (видео можно легко найти в интернете).

Кроме того, добила пенсионная реформа. Мужчины в среднем в РФ живут 67 лет, а на пенсию должны выходить в 65 лет. Т.е. ты 40-45 лет работал, шли отчисления в пенсионные фонды, чтобы потом всего 2 года на пенсии прожить??? Денег у них якобы в Пенсионном фонде не хватает. Да не хватает потом что разворовали всё, из-за коррупции!!!

И вообще власть должна сменяться. Не меняются, поэтому и смотрят на народ свысока, уверены в своей безнаказанности: мол, Вы там можете, конечно, возмущаться, но мы Вас всё равно слушать особо не будем. Видели, как губернатор Архангельской области заявляет, что его не волнует мнение 96% (!!!) жителей области по строительству полигона под московский (!) мусор, и называет этих жителей «шелупонью», и какие протесты там прокатились по региону?

ОЧЕВИДНОЕ И ВЕРОЯТНОЕ Кирилл Рогов

Решение в общем очевидно.

Сегодня в дискуссии, организованной Сахаровским центром, еще раз пытался сформулировать эту мысль (там сначала коллеги пунктуально разъясняют юридические аспекты проблемы, а потом с 31 минуты я вступаю с политологическими рассуждениями).
Так вот: споры ходить не ходить бесполезны и являются "пособничеством властям". Они никуда не ведут и только оправдывают бездействие и импотенцию. То, что будет происходить 1 июля, не является вообще юридической процедурой. Она выглядит внешне таковой, но ей не является.
Разговор идет об одобрении не принятого легально законодательного акта, у самой процедуры также нет легальной (конституционной) рамки, нет правил. Это некоторый такой митинг "за вечного Путина", закамуфлированный под что-то, что вы должны принять за референдум. И подумать, что, проголосовав на нем, вы выполните свой гражданский долг. Или решить, что он проводится не должным образом, и не участвовать в нем. Оба варианта устраивают Кремль.

Надо понимать, что у вас нет инстанции, которая бы учла ваш голос. Элла Памфилова и остальной ЦИК существуют для того, чтобы его не учесть, а не наоборот. Если вы пойдете и проголосуете против, то они вбросят два голоса "за". Если не пойдете, то один. И если это так, то нужно понимать, что единственное, что вы можете сделать, это сообщать ваше мнение не Элле Памфиловой и прочему ЦИКу, а непосредственно обществу, самим себе. И это принесет вам больше удовольствия, уверяю вас.
Поэтому, в принципе, решение для оппозиции очевидно. Если так называемое голосование является митингом "запутина", то ей имеет смысл 1 июля провести свой, альтернативный митинг "противпутина". (Кстати, так как это не выборы и не референдум, и нет агитации, то и дня тишины не может быть. Тишина может быть после агитации.)
Это может быть что угодно. Вы можете пойти голосовать и простоять сначала 5 минут в пикете с плакатом против голосования и обнуления. Или простоять и не пойти голосовать. Если вас арестуют, то это будет неприятно, но максимально эффективно. Вообще, если окажется, что в стране есть миллион человек, готовых быть арестованными 1 июля, то Путин проигрывает голосование однозначно. Это становится главным событием и абсолютно затмевает способность Эллы Памфиловой вбросить 10 млн бюллетеней.
Вы можете простоять с плакатом 40 секунд, снять себя и выложить в сеть. Вы можете снять и выложить в сеть свой бюллетень сод ловом нет. Вы только не должны думать, что просто опуская его в урну с этим словом вы что-то сделали.
Вы можете не ходить голосовать, но все равно поучаствовать в митинге против, выложив свое мнение в социальную сеть. Оппозиции имеет смысл озаботиться механизмами сбора бюллетеней "нет", заполненных на участке и дома, их ре-трансляции. Формами организации альтернативного митинга в любых форматах. Если, скажем, просто хэштеги "путиннет" соберет в этот день 10 миллионов, то про это будут знать и помнить все. Лучше, чем ту цифре, которую Элла Александровна Памфилова принесет Путину на деревянном блюдце.
Легальные основания голосования настолько слабы, что это дает оппозиции огромное преимущество. если только она способна играть не по навязанным ей правилам, а противопоставить им свои.
Я, на самом деле, тут ни за что не агитирую. Меня интересует вопрос, как события остаются в истории. В учебниках, скажем, будет написано: "в этот день арестовали 1 млн человек, выступавших против Путина, и сообщили, что 100 млн проголосовали за Путина". Иными словами, выиграть голосование (псевдо-референдум) несогласные с обнулением в предложенных им правилах не могут, а вот выиграть историческое событие - вполне.
Парадоксы истории тут и раскрывают свой причудливы цветок лотоса. В России 110 млн взрослых людей. Не хотят из них жить при диктатуре большинство, активно не хотят миллионов 30. Если даже каждый сотый из 110 миллионов решит, что ему все равно, будет или нет он задержан полицией 1 июля, то диктатуры не будет. Но так как, весьма вероятно, они не поверят в эту максимуму. То она состоится.

Письмо Сергея Романчука, члена участковой избирательной комиссии в г. Москве.

После некоторых колебаний я принял решение не работать в составе УИК на "голосовании" 1 июля и написал такой вот текст в чат нашего УИК. Посмотрим, как в итоге сложится, потому что общее настроение такое: ну да, все понимаем, так и есть, но посмотрим, сколько предложат денег. Этот вопрос еще не решен, расценки не объявлены, а они имеют значение для того чтобы люди принимали решение работать или нет в комиссиях. Напомню, что речь идет о 1.5 миллионах граждан - членов избиркомов! Весь этот цирк влетит в копеечку, так как похоже народ готов продаваться, но дорого. И не факт вообще, как все сложится. С этим и были связаны колебания - возможно стоило посмотреть на это историческое событие изнутри.

"Коллеги, мне очень жаль, но я считаю невозможным в этот раз принять участие в проведении голосования по многим соображениям: во-первых это незаконная процедура, во-вторых - небезопасная (эпидемия ковида еще не закончилась).
Процедуры организованы не в соответствии с 67-ФЗ ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по которому мы обычно работаем, а в исполнение № 1-ФКЗ “О ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
Обращаю ваше внимание на то, что в названии закона речь идет о “поправке” в единственном числе, в бюллетене “изменения” во множественном, их там 206 штук и а это противоречит существующей Конституции - каждую поправку необходимо голосовать отдельно или созывать конституционное собрание.
Досрочное голосование не предусмотрено законом о поправке № 1-ФКЗ. Его ввел своим решением ЦИК. В итоге запланировано массовое досрочное голосование в течение шести дней с 25 по 30 июня не только «на дому», но и на улицах.
Закон о поправке говорит лишь о единственном дне голосования, устанавливаемым указом президента России. Кроме того, закон устанавливает, что голосование не может проводиться ранее чем через 30 дней со дня официального опубликования указа президента о его назначении. Указ был опубликован 1 июня, поэтому голосование не может начаться ранее 1 июля.
7 дней будет проходить «надомное» голосование. Вызвать комиссию на дом теперь можно без каких-либо причин. Из членов комиссии фактически делают курьеров с беспощадным графиком работы под угрозой заражения.
Процедура «надомного» голосования выглядит так:
— член комиссии в халате дезинфицирует ручку двери, звонок,
— ставит близко к двери ящик для голосования,
— на ручку двери вешает пакет, в котором - бюллетень, квиток с паспортными данными, где избиратель должен расписаться, маска, перчатки, антисептическая салфетка и буклет с разъяснениями.
Далее (цитата Эллы Памфиловой):
«Когда члены комиссии позвонили (в звонок), отошли на расстояние два метра, человек открывает дверь, не выходит, с порога на расстоянии двух метров показывает паспорт... забирает пакетик и уходит к себе… Открывает пакет, надевает маску, перчатки, обрабатывает руки дезинфицирующим средством… голосует, как он считает важным, расписывается в этом заявлении, в этом квиточке, не снимая маску и перчатки, открывает дверь… опускает бюллетень в ящик для голосования, сбоку на ящике для голосования открытый карман, куда он кладет этот квиточек с росписью, что он его получил».
Нет никакой срочности проводить изменения в Конституцию таким вот хамским незаконным образом, вместо того чтобы провести нормальный референдум. Я отказываюсь принимать в этом участие."