СТАЛИН день рожденя

Для самых пытливых.

Слова Кагановича: "Я не умею писать, да и незачем. Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду, но они никогда не будут иметь полных доказательств. Руководители старательно уничтожают все улики своей преступной деятельности. Я долго и много боролся в своей жизни. О том, что в действительности происходит или будет происходить, говорить нельзя. События не происходят пока они не совершаться. Нужно выжидать. Ничего не поделаешь."

Опять Каганович, описывает события, после того как команда Сталина его же и убила: "После заседание 9 марта последовало новое заседание 10 марта, затем 11 марта. Поток заседаний не прекращался. Спустя неделю Лазарь понял, что коллективное руководство ни к чему не приведёт. «Даже пёрнуть нельзя без коллективного разрешения», - высказался он по этому поводу. Сначала определялась повестка дня, а потом переходили к обсуждению насущных вопросов. Каждый из присутствующих имел своё мнение, не совпадавшее с мнением других. Раньше всякую дискуссию контролировал и держал в своих руках Сталин, теперь же был замкнутый круг: велись бесконечные разговоры, с одного вопроса перескакивали на другой, завязывался новый спор, а решений не принималось. Крики, переход на личности, заговоры за спинами друг у друга и перепалки стали нормой дня. Во времена Сталина всегда царила дисциплина. Теперь заседания Политбюро превратились в хаос."

Каганович о после-Сталинском периоде: "Было ясно, что времена меняются. Лазарь не был уверен, что следовало отступать от сталинской политики. - У русских всегда был царь. – Сказал Лазарь -- Они хотят сильного вождя. Без этого они не могут. Они растеряются, если получат много свободы. У них должна быть узда и оглобли. Если им дать слишком много свободы, то их понесёт. Ещё Ленин это подчёркивал». Но его мнение не имело поддержки. Маленков и Берия твёрдо стояли на своём. Они хотели отделить себя от имени Сталина, подставляя его в качестве основной фигуры, на которую можно взвалить все невзгоды предшествующих лет. В лице Хрущёва они нашли горячего сторонника. Хрущёв хотел полную программу «десталинизации» государства. Он был даже готов взвалить на Сталина все жертвы этого периода, хотя именно Сталин был тем фактором, который минимизировал эти жертвы. Если бы не было Сталина, русского народа уже вообще бы не существовало. Именно поэтому Хрущёв и был в конце концов поддержан неотроцкистами и одержал победу в этой гонке за власть."

Могу привести ещё и ещё... Ремарка выше, про архивные документы - просто смешная, все они давно переписаны на такой лад, чтобы полностью снять ответственность с заинтересованных лиц. Сам Каганович (который фактически был скрытым Троцкистом) подчеркивает важную роль Сталина, однако он же и прямое доказательство того, что Сталин знал о миллионах загубленных его командой жизней. Хотя по его мнению это была необходимость, необходимость выживания страны в тот тяжелый период. Лес рубят - щепки летят.

А теперь подумайте любители и ненавистники Сталина, готовы ли вы стать этой щепкой? Щепкой которая полетит после очередного удара вот такого вот "великого дровосека", и которой будет уже все равно ради какой благой цели, она была оторвана от "древа жизни". А если эта щепка ваш родитель? Родственник? Или даже ребенок? Готовы ли Вы? По честному ответьте. Даже гадать ни надо - никто из вас не готов. Величие ценой таких колоссальных жертв и страданий - весьма сомнительное достижение. Жизнь Сталина тому ярчайший пример, его уничтожили те же люди, с кем он создавал это "величие", это же "величие" его приспешники быстро слили Западу практически задарма! И никто не встал на защиту этого величия, никто, а значит и цена ему была соответствующая.

Они (Русские) хотят сильного вождя. Без этого они не могут. Они растеряются, если получат много свободы. У них должна быть узда и оглобли.

Мне не нужны оглобли и тем более узда, а те кто желают вернуть Сталина скучают не по Великой Стране, а по своим оглоблям и узде, потому что иначе жить не могут, им нужно чтобы их кто-то постоянно вел, подгонял, прямо как скотинку, потому что своей воли у них нет и при такой настрое - быть не может. Те кто ненавидят Сталина не понимают, что происходило в тот период, не видят, что Сталин был той важной, даже жизненно необходимой системой сдержек и противовесов, которая в целом позволила выжить Русскому Народу, как Народу, а иначе бы Его сейчас вообще не было - сгинул бы Русский народец под ударами таких молодцов как Троцкий, Каганович, Берия и еже с ними. Поэтому я считаю так: "Если бы не было Сталина его надо было бы придумать". Но когда ноги идут вперед, а голова смотрит назад, все знают к чему приводит. Надо идти уже вперед и не повторять ошибок прошлого.

AQva

А теперь подумайте любители и ненавистники Сталина, готовы ли вы стать этой щепкой?

Для начала ответьте на вопрос, а какой шанс был стать этой «щепкой»?
И сравните, какой шанс стать этой «щепкой например в 90-е годы разгула либерализма.:D

"Revolution"

Вопросом на вопрос, именно так всегда делали люди с которыми Сталин и боролся. Ирония.

Для начала давайте разберемся с кашей в вашей голове.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
А теперь, что такое Троцкизм: https://communism.academic.ru/182/%D0%A2%D1%8...D0%BC
И Сионизм: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/132659/%D...D0%BC
Как Вы видите никакого разгула Либерализма в 90-е годы в России не было - по определению. События 90-ых годов есть апогей развернувшейся, уже после смерти Сталина, дележки власти которая как раз и была устроена командой, которую "сколотил" лично Сталин. Команда Сталина состояла сплошь из нео-Троцкистов, например таких как Каганович, Молотов, Берия и Хрущев, но на тот момент лучшего выбора не было... Позже это же движение нео-Троцкизма получило новое развитие в виде Сионизма, которое сейчас уже дожирает РФ. То есть фактически Сталин есть одновременно причина немыслимого взлета, так и грандиозного падения Советского Союза и нынешней его недо-версии. Я тебя породил, я тебя и убью.

Из воспоминаний Кагановича: Лазарь принял на себя руководящую роль в проведении так называемой операции «коллективизации» и в жестоком «раскулачивании» крестьянства и насильственном образовании колхозов на селе, которые фактически стали сельскими концентрационными лагерями. Лазарь одновременно был мозгом и руками коллективизации. Его направляли в самые трудные районы страны для наведения железной дисциплины, но, если в прежние времена он преимущественно занимался донесениями с мест, то теперь у него была возложена вся полнота власти. Благодаря успеху на Украине в 1925 году Лазарь был полностью автономен. Он знал, что Сталина интересует результат, и результат ему готовили. Поэтому он с наслаждением пользовался предоставленной ему властью против так называемых «зажиточных», а на самом деле, трудолюбивых крестьян, которым он завидовал, и которых ненавидел с самого своего детства в Кабанах. Ему доставило огромное удовольствие одновременно сослать на Север шестнадцать крупных казацких станиц. Он жестоко расправлялся с непокорными. Без всякого угрызения совести, Лазарь решительно подписывал приказы, которые посылали на смерть сотни тысяч и миллионы людей, мужчин, женщин, стариков и детей. Только в житнице страны, на Украине, по самым скромным оценкам, только за один 1932-1933 год от голода умерло не менее 7 миллионов человек, но Голодомор был устроен и в других регионах страны. Масштабы уничтожения людей достигли невиданных до сего времени масштабов.
Лазарь развивал обоснование «коллективизации», что, дескать, индустриализация страны не может быть успешной, если крестьянство, составлявшее 80 процентов населения, останется в стороне. На самом деле Лазарь гнул свою, одному ему известную линию, которой оставался верен всю свою жизнь, и которая дано была раскрыта ему дядей Лёвиком. Ему нравилась его роль в текущих событиях СССР. Его выступления всё чаще стали появляться в «Правде», затем в какой-то польской газете и даже в парижской, и, наконец, в американской газете «Нью-Йорк Таймс». Это приятно щекотало его нервы, и, может быть, впервые в жизни он понял, как высоко занесла его судьба. Это ещё заставило его вспомнить о дяде Лёвике и Моррисе и других жителях Кабанов, разбросанных по всему свету. Что подумал дядя Левик, прочитав о племяннике в газете? Скорее всего, он сильно загордился. Вообще-то Лазаря не заботило мнение других людей, он только лишний раз подумал об отце, которого уже не было. На следующий год та же самая газета “Нью-Йорк Таймс» охарактеризовала Лазаря Кагановича как «самого близкого к Сталину человека», но при этом всячески превозносила Лазаря, что само по себе весьма примечательно. «Нью-Йорк Таймс» просто так никого не хвалит. «Нью-Йорк Таймс» это рупор псевдоинтеллигентского сионизма, называмого левым, а также и правым либерализмом. Главное тут лишь том, чтобы не называлось истинное название. Лазарь понял, что он поднялся уже почти до уровня Троцкого.


У меня есть подтверждения словам Кагановича в виде свидетельств членов моей семьи которые тоже столкнулись вот с такими вот перегибами на местах.

Шансы стать "щепкой" были одинаковы, потому что цели политики 20ых, а позже 30ых полностью совпадают с целями 90ых, а теперь и 2010ых - геноцид и создание беспросветной атмосферы страха и безысходности для получения абсолютной власти.

Перед тем как, что-то отвечать ответьте на мой изначальный вопрос.

AQva

Зачет так много текста?
Вы дали определение либерализма, которое ничуть не противоречит происходившему в 90-е годы.
Достаточно было сразу сказать:

Шансы стать "щепкой" были одинаковы

.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Перед тем как, что-то отвечать ответьте на мой изначальный вопрос.

На ваш вопрос?
Посмотрите вокруг, эти люди пережили 90-е, кто даже ностальгирует.
Я бы лично вернуться в эти годы не хотел.

"Revolution"

...философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
При всем уважении, но в 90-ые, я не заметил эту незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, вот в упор её не видел. Все что я видел - так это маленькую и даже совсем крошечную в масштабе страны группу людей (состоявшая преимущественно из людей с откровенно не-Русской национальности, так ещё с русофобскими наклонностями) незаконно узурпировавшую власть и нагло диктовавшую свою волю подавляющему большинству. При этом эта группка прихватизировала и распродала все то, что раньше принадлежало народу, что само по себе за гранью понятия "либерализма" в принципе, а является ярким примером фашиствующего-Троцкизма начала, середины 20-ых. Аналогий с тем временем хоть отбавляй: предприятия переданные в концессию зарубежному капиталу, искусственно организованный голод, а также тотальный хаос в экономике страны.

Ошибка многих современных думающих людей, заключается в том что они "ведутся" на термины, которых нахватались при просмотре телевизора, но никогда не задавались вопросом, что эти термины значат, и как их интерпретация влияет на понимание событий происходящих в стране. Если мы поймем, что происходившее в 90-ые с либерализмом ничего общего не имеет (потому что индивидуальные свободы большинства были растоптаны воинствующим меньшинством), а всего напросто произошла победа нео-Троцкизма аля Сионизма, с последующей отменой всех значимых достижений Советского социализма (к которым Сталин имеет прямое отношение). А самое главное, что эта идеология является сегодня базовой и даже руководящей для современных апологетов Троцкого, Кагановича, Хрущева таких как Греф, Костин, Песков, Путин, Кудрин и др. Ирония в том, что без Сталина не было бы не Кагановича, ни Хрущева, а также многих других, кто позже уничтожил его и все достижения Советского народа того времени. Разницу в понятиях просто необходимо понимать, как требуется понимать причины и следствия происходящего в стране, а не просто упиваться в любви к очередному народному лидеру - все не так однозначно.

Текста не много, а как раз в самый раз, потому что в этих нескольких абзацах заключена вся суть происходящего в те годы - атмосфера страха и ненависти, полностью пропитавшая тогдашнее Советское общество (не напоминает то, что происходит сегодня?). Если боялся даже Каганович, что говорить о простых людях? Эта атмосфера страха - своего рода защита, от любых потенциальных заговоров и переворотов, многие даже боялись думать о "чем-то" противоречащим основной линии партии. Из-за этого же страха было уничтожено масса невинных людей, по принципу - "Лучше ты, чем я" или "Главное выжить самому, а потом все остальное". И превозносить такой уровень страха и самоцензуры может откровенно не далекий человек. Сталин ненавидел Евреев, но был полностью окружен ими с ног до головы, а Евреи ненавидели Русских, из воспоминаний Кагановича, уничтожая их миллионами. Вот такой вот был Сталин - очень интересный человек, который просто хотел выжить, не придавая большого значения смертям миллионов людей - лес рубят - щепки летят...

Не готовы жертвовать, собой и своими родственниками, своими детьми. Тогда Сталин не про вас.

AQva
Вы из темы в тему муссируете "атмосферу страха и ненависти", т.е. целенаправленно работаете на нагнетание этой самой "атмосферы"...

"fav288"

Мало найдется людей, для которых правда не звучала бы как обида.
С. Сегюр

Реальность для каждого своя, но если вы зададите себе простые вопросы: "Что действительно происходит? И для чего?" и будете хотя бы немного настойчивым в своих намерениях узнать эту самую правду, Вам даже делать ничего не придется, она найдет вас сама. И к сожалению, а может быть и к счастью эта правда будет в виде горькой пилюли, которую Вы либо проглотите, принимая, понимая и осознавая то, что события прошлого в прошлом и все, что вы можете это лишь извлечь урок и двигаться дальше с новым знанием. Либо отвергнете её, потому что эта правда может в пух и прах разорвать Ваш маленький и уютный мирок.

Я выбираю первое, и считаю, что лучше знать всё как оно было на самом деле (без купюр), чем верить в небылицы, создающую виртуальную реальность, в которой мы, как в коме, коллективно пребываем. Если для Вас "такая" реальность пышет страхом и ненавистью то дело не в реальности, а исключительно в Вас. События, происходящее в целом все мироздание по сути нейтральны, они есть и есть, были, и были лишь человек дает им эмоциональную оценку (в зависимости от воззрений), которая может сильно исказить суть произошедшего (как например в случае с Сталиным, да что далеко ходить со всеми любимым в недалеком прошлом, Путиным тоже). Отключите эмоции и посмотрите на мир, новым, незамыленным, трезвым взглядом и вам ни потребуются ни книги, ни документы, ни бог весть, что чтобы понять, что мы (Человечество, Наша Страна в частности) находимся в одной событийной петле, где самые "страшные" события постоянно повторяются лишь потому что мы боимся признать наличие каких либо проблем в принципе.

Так кто Вы - страус который не разу за жизнь не вытащит голову из песка лжи или Человек смело берущий на себя ответственность как за свою, так и за жизнь страны? Хочется верить, что Вы все таки не из рода пернатых.

P.S.

Можно просто нажать кнопку "Игнорировать" и больше никогда не видеть мои посты, если вы их так боитесь. А ещё можно читать, например вот это: https://rg.ru/ очень позитивно и занимательно, однако бесполезно и вредно с другой стороны, потому что вместо человека, такой искусственный позитив превращает вас в скотину которая не в состоянии думать и даже боится вообразить, что от нее зависит нечто большее чем просто выражение покорного блеяния на очередной управляющий пендаль от пастуха.