Проезд простого перекрестка

Вся теория "Москвича" и его единомышленников по очередности проезда на обсуждаемых нами пересечениях строится на утверждении- "Я ВЫЕХАЛ НА ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПЕРВЫЙ И ВЫ МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ". Единственно, в чем я с "Москвичом" согласен, так это в том, что нужно очень внимательно читать Правила!!! А вы то, господа, не хотите или ленитесь заглянуть в первоисточник! Придумываете какие то свои теории, подбиваете под свои теории свою логику, какие то свои удобства...... Руководствуетесь своими наблюдениями типа "мужик от рынка меня пропустил, поэтому я согласен с "Москвичем"! В суде тоже будете на "мужика от рынка" ссылаться? Я иногда, двигаясь по главной пропускаю тех, кто никак не может выбраться со второстепенной. Так это, что означаает, что тот кто на второстепенной имеет преимущество? Я не вычитал у последователей теории "Москвича" ни одного грамотного аргумента, подкрепленного выдержками из ПДД! Только ссылки на "мужиков от рынка", "Димасов-карабасов" и так далее..... Я уже неоднократно писал- Хочешь, чтоб никто не сомневался откуда ты приехал и хочешь ли ты развернуться на главной- располагайся соответственно и понятно -т.е. прижимайся к началу разрыва....Если встал "раком" и встречные тебя не понимают и не догадываются откуда ты- не лезь, пропусти по помехи справа встречных и будет тебе счастье..... Уже неоднократно все разъяснено, ну видать некоторым доставляет удовольствие сидеть и придумывать ситуации типа "А если б он вез патроны" и так далее.....а потом грызть поп-корн и наблюдать как люди снова спорят! Если не знаешь как поступить- поступай по закону (ПДД) и будешь прав! Как по закону (ПДД) я вам написал.....