Кто виноват в ДТП?

Мурманская область

Общение

Авто, мото, ДТП

Кто виноват в ДТП?

Руслан.чик 12 лет назад, Мурманская область

Дорога 4 полосы , 2 туда и 2 обратно, вечер темно, но тот участок освящаеться фонарями при выезде из заправки знак уступи дорогу. Лада выехала из заправки налево убедившись, что нисан (двигающийся с лева на право по отношению к ладе) еще далеко начала маневр , выехала уже на свою полосу произошел удар. Получается нисан выехал на встречку удар пришелся на левую сторону лады. Приехали гаишники и пишут лада не уступила дорогу. И еще информация при пустых полосах нисан ехал по левой полосе , при аварии у водитель нисана разбился телефон(возможно разговаривал по телефону). как говориться по теории виноват нисан , а на практике лада.

Была ли у кого такая ситуация и как поступить ладе?

8986

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

wellv 04 февраля 2013 в 18:55

По какой такой теории виноват ниссан?! Виноват водитель лады! Может ниссан ушел на встречку от столкновения. Если бы не было выезда с территории АЗС, то столкновение встречных - тогда ниссан виноват, а по рассказу - не предоставление преимущества.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

rolteh 06 февраля 2013 в 08:51

"Лада выехала из заправки налево убедившись, что нисан (двигающийся с лева на право по отношению к ладе) еще далеко начала маневр , выехала уже на свою полосу"---------

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

Как водитель убедился???????? еще и выехал сразу в левый ряд :D

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Альбертыч 06 февраля 2013 в 09:27

Виноват однозначно водитель Лады (может недооценил ни расстояние ни скорость Ниссана). При повороте налево можно въезжать в любую из полос своего направления (запрещается только оказываться на встречной после выезда с пересечения проезжих частей) Водитель Ниссана в населенном пункте мог занимать любую удобную для движения полосу своего направления (выезжать на встречную на 4-х полосных дорогах запрещено). В данном случае банальное не предоставление преимущества (создание помехи) водителем Лады приведшее к ДТП.....и не один суд другого решения не вынесет, если только водитель Ниссана не будет признан водителем в состоянии опьянения....

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

sam77777 06 февраля 2013 в 09:58

Надо смотреть схему ДТП. Если ДТП произошло на встречке (для Ниссана) то виноват он. Т.е. все зависит от того, где располагались авто в момент столкновения. Кто был на своей полосе, тот и прав. Ну, или чья большая часть авто была на своей полосе. В суде на выплату ущерба скорее всего будет обоюдка (если обе машины частично были на чужих полосах).

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Альбертыч 06 февраля 2013 в 12:58

sam77776
Причем тут полоса, если Ниссан был на главной а Лада выезжала с прилегающей территории???? Обоюдкой там и не пахнет....

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

yurich 06 февраля 2013 в 17:01

Надо смотреть схему ДТП. Если ДТП произошло на встречке (для Ниссана) то виноват он. Т.е. все зависит от того, где располагались авто в момент столкновения. Кто был на своей полосе, тот и прав. Ну, или чья большая часть авто была на своей полосе. В суде на выплату ущерба скорее всего будет обоюдка (если обе машины частично были на чужих полосах).
"sam77776"

Знакомый ГИБДДешник рассказывал, что когда приезжают на место ДТП еще до общения с участниками делают ставки - спорят: кто, откуда и куда ехал. Говорит, что очень редко угадывают. Это я к тому, что по расположению авто после дтп не разберешся особо в степени вины. Нисан мог оттормаживаться - вынесло на встречку (я бы так и сказал). Виноват ВАЗ (вместе с водителем) 99,9%

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Stream 06 февраля 2013 в 17:06

но тот участок освящаеться фонарями при выезде из заправки знак уступи дорогу

.. и сюда религию приплели

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

yurich 06 февраля 2013 в 23:09

фонари - свидетели Иеговы? У меня во дворе отлученный от церкви фонарь - не горит второй год

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

sam77777 07 февраля 2013 в 23:17

Руслан.чик писал, что лада "выехала уже на свою полосу произошел удар". За неимением показаний Ниссана, ДТП произошло на ниссановской встречке. Виноват Ниссан.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Альбертыч 07 февраля 2013 в 23:55

sam77776
ДТП произошло на ниссановской встречке. Виноват Ниссан. - как то в обще не корректно звучит...Руслан.чик пишет-."удар пришелся на левую сторону лады. "- это говорит о том, что Лада располагалась в момент удара не параллельно проезжей части главной дороги, по которой двигался Ниссан. Скорей всего со стороны водителя Ниссана была попытка уйти от столкновения, что и повлекло выезд на встречную (действовал в условиях крайней необходимости). Вам бы заглянуть в ПДД и внимательно прочитать 8 раздел.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

sam77777 08 февраля 2013 в 00:03

А вот представьте: вы стоите на своей полосе, я по своей разгоняюсь, и по касательной бью вас в ... левую сторону. Поэтому я и говорю: все в суд, трассологическая экспертиза... 6 месяцев разбиратьльства, обоюдка.
но я не против и других вариантов.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Альбертыч 08 февраля 2013 в 00:19

sam77776
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Обращаю ваше внимание на то, что встречка здесь ни при чем. Ниссан был на дороге, а Лада выезжала с прилегающей территории.

Ответить

Некоторые комментарии скрыты Показать все