Кто прав, кто виноват.

ВАЗ21063 ВАЗ21063 12 лет назад, Мурманская область
Я ехал по главной дороге, надо было сворачивать налево, на второстепенную дорогу. Дорога в две полосы со встречным движением ( небольшой подъём). Я посмотрел в зеркало заднего вида, за мной остановилась маршрутка, находясь в движении я включил поворотник и совершил манёвр и тут когда я почти заехал на второстепенную дорогу, мне в заднее левое крыло въезжает джип и разворачивает на 90 градусов. По словам водителя джипа он обгонял маршрутку, а тут я выскочил. Кто прав кто виноват. ДПС сказали что виноват я, по пункту 8.2 ,я не убедился в безопасности манёвра. ДПСники явно были знакомыми водителя джипа. Помогите, подскажите, могу я обжаловать в суде решение гайцов? Я даже поверил им, но теперь сомневаюсь.
просмотры8534
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Nooned
Ещё
ВАЗ21063
Э-э-э-э... была тут тема не так давно, про схожую ситуацию на "Белоречке", помнится даже, что кто то из фуромчан на суде выступал в качестве свидетелей или даже эксперта. Судя по всему, ситуация один в один... В том случае, на месте джипа был то ли Ланос, то ли Лаччети ярко желтого цвета и на сколько я помню, именно он оказался неправ в подобной ситуации. Помониторь для начала форум.
Аватар xSka[T]x
Ещё
ВАЗ21063
Тему перенес сюда.

А джип не черного цвета с номером 001 :?:
Аватар NikNikols
Ещё
Начинаем разговор. Пункт 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Притянут от балды. Сигнал был подан, своевременно, манёвр был безопасен т.к. следовавшее непосредственно за выполняющим левый поворот ТС не испытывало никаких проблем с маневрированием.

Далее пункты: 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Не обязывают телепортироваться и отскакивать от литерных джипов на встречной полосе, движущихся в попутном направлении, вероятнее всего с превышением скорости, поскольку ТС двигавшееся непосредственно за выполняющим левый поворот выполняло требования п. 10.1. что позволило снизить скорость и далее по тексту, и не привело ни к каким проблемам.

Теперь собственно п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
И п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водитель ТС выполнявшего обгон выбрал неверную скорость, не позволившую обеспечить безопасный манёвр т.е. нарушил п. 10.1. Не убедился, что встречная полоса свободна, нарушил п. 11.1. Не выполнил требование пункта 11.2. (Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;), своевременность подачи сигнала подтверждается маневрированием следовавшего непосредственно за поворачивавшим ТС - оно снизило скорость, скорее всего, выполнялось торможение, следовательно, загорались стоп-сигналы, следовательно, обгонявший имел информацию, косвенно подтверждающую наличие помехи на перекрестке.

Ну, как-то так. Удачи.
Аватар ВАЗ21063
Ещё
Значит в случае если, его не устроит выданная сумма по каско и он захочет взыскать остаток с меня, я смело могу подавать в суд на пересмотрение нарушения или как-то так, или уже поздно??? Подскажите?
Аватар ksergei
Ещё
Значит в случае если, его не устроит выданная сумма по каско и он захочет взыскать остаток с меня, я смело могу подавать в суд на пересмотрение нарушения или как-то так, или уже поздно??? Подскажите?
"ВАЗ21063"

А в протоколе что написано?
Если гайцы написали что виноват ты,и ты с этим согласился(просто подписав протокол),боюсь оспорить это будет сложно.
ИМХО:Всегда если с чем-то несогласен,надо сразу писать это в протоколе.За тобой стояла маршрутка,после ДТП она сразу уехала или какое-то время была рядом.Водитель - свидетель.
Аватар ВАЗ21063
Ещё
Сразу уехала. Но свидетелей найти не проблема. Теоретически оспорить через суд можно, даже если я сначала был согласен?

Добавлено спустя 15 минут 10 секунд:

Джип белый хайландер.
Аватар xSka[T]x
Ещё
ВАЗ21063
Теоритически можно, на практике крайне сложно!
Аватар Nooned
Ещё
Джип белый хайландер.
"ВАЗ21063"

Или белый Прадо?
Аватар дядя Федор
Ещё
Nooned
А может там и есть хайландер... в профиле то городок написан немножко южный и милионый...)))
Аватар Nooned
Ещё
дядя Федор
Сорри, на профиль то я и не обратил внимания...
Аватар sam77777
Ещё
1. На руках копия протокола. Внимательно прочитать. Подпись в протоколе не означает, что водитель признает свою вину. Она значит, что он знаком с протоколом: "...мною прочтено, записано верно...".
2. Только суд определяет виновного. Но если идти в суд, надо быть готовым, что будет назначена экспертиза (вам придется ее оплатить, по началу). Вот она и может показать, что оба водителя "не приняли меры..."
3. В лучшем случае суд признает обоюдную вину, т.е. вам выплатят 50 % суммы ущерба по экспертизе.
4. Вся конетель до получения денег будет длиться около года.

по п.1 надеюс, что вы в протоколе не написали "Я во всем виноват" :)

теория у NikNikols верна :D
Аватар ВАЗ21063
Ещё
Спасибо друзья что просветили и не побрезговали южанином, то есть мной :)


Некоторые комментарии скрыты Показать все