Как вы относитесь к ГМО продуктам?

Нитратные продукты вообще нельзя есть.

"Destroerr"

Опасность нитратов в продуктах как правило сильно преувеличена. Есть продукты которые их накапливают минимально. Более того часть нитратов удаляется из овощей приварке и тушении. Например капуста: кочерыжку есть не рекомендуется а вот листья пожалуйста. Еще раз : нитраты это более страшилка.

Второе: Н.И. Вавилов был воистину великим человеком и гениальным ученым. И он был и Генетиком (именно с большой буквы) и географом и ботаником и селекционером. Более того вся российская селекционная наука базировалась на исследованиях генетики и в 30-е годы мы были впереди многих развитых стран. А вот после ареста в 1938 году Н.И. Вавилова и ВОВ и уж тем более знаменитой сессии ВАСХНИЛ в 1948 году нашу науку отбросили очень далеко назад.
Не стоит с паникой относиться к ГМО. На сегодняшний день есть факты за ГМО , так и против. Я, лично, отношусь с опаской. Так как мы не Боги и нечего суваться в божественное (=природой созданное).

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

А проблему голода на планете можно решить с помощью насекомых. Их много, размножаются хорошо на минимальной площади и питательны и главное! не содержат ГМО. :wink:

Lilith
Ого, а я и не догадывался. Думал это ДНК скорпиона вызывает аллергии )))

Вы по моему не поняли вопроса. Вы говорите, что продукты полностью распадаются на аминокислоты(лично мне это вообще ни о чём не говорит. А я не привык доверять тому, чего не понимаю, и сложности изложения обычно возникают там, где врут). Но получается та, что они не полностью распадаются, рас успевают пойти по кровотоку и вызвать аллергию. Из этого делаем выводы, что ГМО идёт дальше желудка. Я об этом. А дальше желудка есть ещё мозг, печень, почки и т.д.

Если вы и щас не поняли. То напишу от обратного. Если бы желудок расщеплял пищу идеально, как вы говорите, (а точнее вы говорите то что услышали, популярный шаблон: всё разлаживается в желудке на аминокислоты) то никаких аллергий вообще бы не возникало. А так же не возникало бы несварения, тяжести и т.д. Белок тоже должен значит разлагаться на 100%, но почему то не разлагается, и всё равно попадает в кровь, вызывая аллергии.

Так я вот о чём. Я всё не могу понять, почему вы всё сводите до элементарности, типа всё сделает желудочный сок?

Если он ни хрена не делает, ентот сок! Даже если и воспринять вашу теорию(о тупоРащеплении на аминокислоты) в серьёз, и допустить, что желудок разбивает пищу на молекулярный состав, но ДНК, вполне себе прекрасно влезает в одну молекулу, из чего снова не трудно догадаться, что шанс пройти дальше желудка очень велик. Ну и если взять исследование тётки(не помню как её зовут) на крысах, когда она установила закономерность, что на каком-то поколении у крыс, теряется способность к оплодотворению. То мы имеем практически факт, того, что ГМО являются вредными. Но это всё грубо говоря, т.к. надо устанавливать, где какие гены использовали, а может где то и с радиацией побаловались. Возможно есть ГМО вполне безопасные, мне хотелось бы в это верить.

А пока я прибываю в непонимании и уверен от того, что специалисты, не договаривают. К тому же на это указывает то, что в местах выращивания ГМО всегда рекомендуется, выращивать часть естественной культуры.
:?: :?: :?: