Где будущих мужчин, обучают быть мужчиной???

[quote="Kainman"]Вот где ж мужчин то обучают... быть?..

"тормоз"

1. Какими? Или - кем? От этого и зависит ответ на вопрос "где?".
2. Сама формулировка вопроса непонятна.
Что значит "обучить на будущего мужчину"©? Это вообще - как?
Имхо, невозможно "обучить" на человека, человеком можно только стать. Самому. Или (тоже самому) - НЕ стать. В этом смысле гендерное значения не имеет.
3. "Сам, сам, ножками" и скрепы - взаимоисключающие сущности.
В первом случае за свои траблы (при прочих равных, есть и врожденные дефекты) каждый сам отвечает, во втором - личная безответственность: "не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит", а если что не "путём", то виноваты "враги" и "вредители" (т.е. "тот кто решит" тоже - не при делах).
На скрепках проще, но тогда и нефик о "настоящих мужчинах" тосковать. Будут только более или менее умелые чегоизволите.[/quote]
А че о них тосковать, вроде есть. Сколько "настоящих" женщин, столько и мужчин. Хватает.
Вопрос задала в качестве предложения к возврату к теме. С вами согласна. Прежде всего надо быть человеком - это моя скрепка.)))
Название темы прикольное. :wink: Но другие предлагать не буду - прилетит ведь.)))

Kainman
Kainman, она просто не знает об этом, не обращай внимание.

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Где будущих мужчин, обучают быть мужчиной???

[quote="Kainman"]Вот где ж мужчин то обучают... быть?..

"тормоз"

1. Какими? Или - кем? От этого и зависит ответ на вопрос "где?".
2. Сама формулировка вопроса непонятна.
Что значит "обучить на будущего мужчину"©? Это вообще - как?
Имхо, невозможно "обучить" на человека, человеком можно только стать. Самому. Или (тоже самому) - НЕ стать. В этом смысле гендерное значения не имеет.
3. "Сам, сам, ножками" и скрепы - взаимоисключающие сущности.
В первом случае за свои траблы (при прочих равных, есть и врожденные дефекты) каждый сам отвечает, во втором - личная безответственность: "не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит", а если что не "путём", то виноваты "враги" и "вредители" (т.е. "тот кто решит" тоже - не при делах).
На скрепках проще, но тогда и нефик о "настоящих мужчинах" тосковать. Будут только более или менее умелые чегоизволите.[/quote]

Четко читаем и правильно. Тема:"Где будущих мужчин, обучают быть мужчиной???" Никакого "на"... там нет.

[quote="тормоз"]1. Какими? Или - кем? От этого и зависит ответ на вопрос "где?".
2. Сама формулировка вопроса непонятна.
Что значит "обучить на будущего мужчину"©? Это вообще - как?
Имхо, невозможно "обучить" на человека, человеком можно только стать. Самому. Или (тоже самому) - НЕ стать. В этом смысле гендерное значения не имеет.
3. "Сам, сам, ножками" и скрепы - взаимоисключающие сущности.
В первом случае за свои траблы (при прочих равных, есть и врожденные дефекты) каждый сам отвечает, во втором - личная безответственность: "не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит", а если что не "путём", то виноваты "враги" и "вредители" (т.е. "тот кто решит" тоже - не при делах).
На скрепках проще, но тогда и нефик о "настоящих мужчинах" тосковать. Будут только более или менее умелые чегоизволите.

"Transcend"

Четко читаем и правильно. Тема:"Где будущих мужчин, обучают быть мужчиной???" Никакого "на"... там нет.[/quote]Грамматическое замечание - справедливое.
Радует, что по существу возражений нет.