В Мурманском облсуде не удалось обжаловать решение о нарушении авторских прав

04 октября 2021 в 07:47, Мурманск
Мончегорским городским судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску Б. к Д. и некоммерческой организации «Фонд…» о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда,- сообщает объединенная пресс-служба судов Мурманской области.

Требования мотивированы тем, что ответчики без согласия истца разместили в открытом доступе на странице пользователя «Фонд» в социальной сети «В контакте» мультфильм, автором которого она является, чем нарушили ее исключительное право на использование произведения.

При рассмотрении дела судом было установлено, что в 2019 году Б. представила на конкурс «Саамский мультфильм», организованный некоммерческой организацией «Фонд…», мультипликационный фильм, созданный ей совместно с супругом с привлечением детей изостудии, руководителем которой она является.

На официальном сайте Фонда с согласия автора Б. была размещена ссылка на открытый интернет-ресурс, на котором можно было ознакомиться с конкурсной работой истца, что соответствовало Положению о проведении конкурса.

Данным Положением было предусмотрено, что размещая материалы на конкурс, автор предоставляет право организаторам конкурса использовать мультфильм или его части с указанием авторов по своему усмотрению без дополнительного согласования с ним и без выплат авторских гонораров в своих проектах, в том числе с целью популяризации данного конкурса и различных событий Фонда.

Наш телеграм канал
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале


В связи с возникшими разногласиями работа истца была снята с конкурса. После завершения конкурса созданный истцом мультфильм был размещен в открытом доступе для неограниченного числа пользователей социальной сети «В контакте» на страничке пользователя «Фонда…». При просмотре мультфильма на указанной страничке можно было ознакомиться с титрами, где указаны его авторы.

Проверив доводы истца и ответчиков, оценив представленные доказательства, суд не установил нарушений авторских и исключительных прав истца и отказал в иске.

Данное решение было обжаловано истцом, судом апелляционной инстанции жалоба Б. оставлена без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Не ограничившись апелляционным обжалованием, истец обратилась с кассационной жалобой в Третий кассационной суд общей юрисдикции.

В настоящее время судебное решение по кассационной жалобе не принято.
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter