Эверест

Фильм до начала подъема группы, показался мне слегка затянутым и скучным. Немного разбавляли это шутки героев(как один из персонажей не мог покорить его два раза например, ну их их горящие глаза и желание исполнить свою мечту, даже с большой буквы Мечту). Сам подъем с точки зрения обычного зрителя выглядит довольно эффектно. Стихия показана во всей красе. Конечно излишняя "живучесть" альпинистов к концу фильма уже вызывает смешки (про персонажа, который в на диком морозе отморозил все что можно, пролежал неизвестно сколько времени и выжил), но это же художественный фильм, а не пособие для начинающих альпинистов.
Итоги
Плюсы: Бесподобные природные виды, стремление к мечте, вопреки всему.
Минусы: Сюжет без излишеств и поворотов, все таки огромные ляпы(но это не принципиально), фильм очень затянут.
Итог: 6 хибинских сопок из 10.Фильм стоит посмотреть разок. В идеале на теплом кресле, взял с собой стратегический запас вкусняшек и включив обогреватель)

Иногда, когда смотришь некоторые триллеры, фильмы-катастрофы или фильмы ужасов, думаешь: «Ну что за идиоты?», «Как можно так сглупить?». И часто на этой череде мелких ошибок и строится фильм – без них не было бы сюжета. (Далее немного раскрывается сюжет, но думаю многие, кто собрался смотреть этот фильм и читают отзывы и так знают о чем идет речь.)
Обратимся теперь к «Эвересту» - все то же самое… НО, это основано на реальных событиях и показано почти без отступлений от них. И после этого такие фильмы уже кажутся более реальными, а некоторые выглядят даже реальнее, чем «Эверест». Вроде бы опытные серьезные альпинисты, да и клиенты не новички, но человеческие факторы сыграли свою роль… Персонаж Джилленхола (руководитель экспедиции Mountain Madness) посчитал себя всесильным (как впрочем, и его гид - Анатолий, но тот не переоценил свои силы), персонаж Хоукса (военный Даг) не сообщил о состоянии своего здоровья и затем решил нарушить правила безопасности, а персонаж Кларка (руководитель экспедиции Adventure Consultants) потворствовал в этом ему, согласившись помочь ему дойти до вершины, когда все уже спустились. А руководитель еще одной экспедиции вообще не хотел сотрудничать – в таких условиях нужно, чтобы люди были заодно…
Такой фильм можно было бы сделать длиннее (хотя он и так не короткий - 2 ч) и тут уместно более глубоко раскрыть персонажей: не «кто и зачем здесь?» и «кто кого ждет дома» (хотя в коммерческом смысле это более правильно), а именно истории ключевых персонажей до и после, тогда фильм мог бы претендовать на что-то большее в плане искусства… Например, недостаточно внимания уделено Кракауэру, участнику, по книге которого и был снят этот фильм, и Анатолию, который является «главным героем» (кстати, по фильму он выглядит намного старше Фишера (Джилленхол), хотя моложе его на год), если рассматривать фильм с этой точки зрения (он тоже написал книгу, в которой ответил на обвинения Кракауэра). Я считаю, что выкинув из фильма ненужную болтовню и добавив сцены, более понятно связывающие последовательность событий и, как я уже говорил, «до и после», можно было бы получить - пусть еще более длинный фильм, но уже более глубокое произведение искусства. И еще: на роли Анатолия и Кракауэра надо было брать более заметных актеров, что можно было бы скомпенсировать меньшим экранным временем и качеством женских персонажей, которые фактически в истории почти никакой роли не играют… Но это мое скромное мнение о моем идеальном фильме про Эверест, хотя и этот фильм в целом получился очень неплохим и Кормакур после «2х стволов»:) состоялся как режиссер. Всем, кто еще не смотрел, совет: почитайте перед этим: кто есть кто и кто кого играет – так будет намного интереснее.