Развод по Апатитски!

Альбертыч Альбертыч 15 лет назад, Апатиты
Пожаловаться
Все мы прекрасно знаем на сколько опасен для жизней и судеб окружающих пьяный (подчеркиваю-ПЬЯНЫЙ) человек за рулем автомобиля!!! В большинстве случаев жизнь потом может разделиться (если выживет) на 2 этапа - "ДО" и "ПОСЛЕ"! "ПОСЛЕ" будет гораздо мрачней!!! В рамках борьбы с пьянством на дорогах, ужисточили ответсвенность ( 1,5-2 года лишение прав) за данное нарушение! Начальство требует выявляемость, раскрываемость и так далее! План на количество выявленных нарушений ни кто не отменял! По этому любимая фраза у работников милиции звучит так: "ТО ЧТО ВЫ НА СВОБОДЕ- ЭТО НЕ ВАША ЗАСЛУГА, А НАША НЕДОРОБОТКА!!! И не сомневайтесь, дело они свое знают очень хорошо, настоящие профессионалы!
Два часа ночи летнего полярного дня, в начале дороги на новый аэропорт у обочины стоит автомобиль. За рулем сидит женщина в очень расстроенных чувствах (может из-за семейных неприятностей, а может просто в депрессии по женски) и тихо пускает слезу. Подъезжает наряд! Диалог: - У Вас все в порядке?
- Да, спасибо за внимание!
- Нэма за шо!
На том и расстались! Но доблестные сотрудники ДПС сразу смекнули- это то что имнадо! Беззащитная женщина, юридически скорей всего не подкованна, разведем! Сели в засаду на улице Сидоренко и терпеливо стали ждать когда жертва двинется в сторону города! Женщина хлебнув карвололу и успокоившись, направилась домой. Она даже и не подозревала о тех приключениях которые ее ждали при въезде в город! Борцы за безопасность движения сразу выскочили из своего укрытия и заняли позицию на середине дороги не давая себя обогнать (их скор была 20 км/ч). Так проехали до пирожковой на ул Сидоренко. Остановили. Дальше события напоминали задержание особо опасных преступников! Больше всего в хамстве и раздраженности упражнялся молодой и рьяный сотрудник ДПС по фамилии на букву" Ф" (после всех судебных разбирательств фамилии я обязательно выложу, город должен знать своих героев!)! Усадили в свой грязный прокуренный автомобиль(еще и сидит курит при закрытых окнах) на заднее сидение, дастают из чемодана алкотестер с уже надетым мундштуком и требуют его продуть! От такой грубости и спертой атмосферы в салоне авто у женщины возникла аллергическая реакция которая выразилась в покраснении кожного покрова и она вышла из автомобиля! Это очень разозлило сотрудников ДПС (особенно молодого и рьяного , назовем его пока "Ф")! С криками: Мы Вас ща в наручниках доставим на освидетельствование заставили 5 раз продуть в прибор!
Когда должного результата не получили, сказали: Вы специально плохо дули, мы Вас везем в приемный покой! Там естественно все для них было проще! Знающий свое дело молоденький докторишко, который жалуется на маленькую зарплату вынес прибор размером побольше тоже уже с надетым мундштуком и на повышенных тонах объяснил куда дуть! С "надутым" прибором убежал в другую комнату, потом вернулся, потребовал еще надуть ,потом восторженно воскликнул: "Оформляйте, 058!! Спектакль был разыгран как по нотам! Радостные блюстители очень подобрели, предложили даму отвезти к автомобилю на ул. Сидоренко (она естественно отказалась, ей хотелось побыстрей уже расстаться с навящевыми "джентельменами")! Итог: протокол на администраивное нарушение по расстрельной статье "за пьянство за рулем"! С чувством глубочайшего удовлетворения и выполненного долга наш герой по фамилии "Ф" и его напарник закончили смену! Дома наверно в захлеб рассказывал своей жене как он добросовестно ночью нес службу, задержал очень много злостных пьяниц за рулем и особо опасных преступников! А женщина побрела потихоньку за машиной на ул. Сидоренко, одна, в 4 часа ночи, пока не осознавая , какие проблемы и хлопоты ждут ее впереди, чтобы отмыться от того дерьма, которое ей вылили на голову два наших "героя", а также избежать лишение прав на 1,5 года! В 40 лет она получила водительское удостоверение отучившись в автошколе и сдав экзамен с первого раза! Она всю жизнь мечтала водить автомобиль и 25 лет шла к этой цели! После получения прав, взяв кредит в банке приобрела автомобиль и уже 5 лет ездит на работу на машине. За 5 лет не получила ни одного штрафа, а уж об управлении в нетрезвом виде даже и думать не могла! Кто у нас позволяет пьяным за рулем ездить, угадайте....! Правильно подумали! Те кто прекрасно знают, что свои ребята не тронут! Вот так с молчаливого согласия сотрудников ДПС, которые на Апатитском посту пропустили в хлам пьяного водителя (бывший сотрудник ДПС) и он в районе Экостровского пролива отравил на тот свет беременную женщину! Хоть кого нибудь наказали из них, а ведь по сути дела они соучастники! Хочется отметить, что есть в этом ведомстве и достойные люди, но мы знаем, что одна поршивая овца может все стадо испортить! Самая страшное, что в нашей стране человек очень бесправен и беспомощен перед лицом системы созданной еще коммунистами!
просмотры225342
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар BlackSerge
Ещё
Все равны перед законом и судом. И Лариса нисколько не равнее. Если вы до суда ринулись обвинять всех и вся, будьте готовы к тому, что и к Ларисе подойдут с не большим доверием.
"Fnaq"


Ровнее - на величину презумпции невиновности.

Не пытайтесь свалить в одну кучу публичное и частное право.
Аватар Fnaq
Ещё
Значит сотрудников ГИБДД и больницы можно голословно обвинять, а Ларису — ни-ни? Вот уж хрен! Тут защитнички сами начали на ровном месте грязью поливать, пусть терпят теперь и не вопят о презумпциях, мы не в суде.
Аватар K.D.E.
Ещё
Fnaq
Значит сотрудников ГИБДД и больницы можно голословно обвинять, а Ларису — ни-ни?

сотрудники ГИБДД и больницы не люди, винтики, функция. Прав у них нет, в отличие от Ларисы 8) ;-)
Аватар Fnaq
Ещё
Не смешите. Обвиняют тут не винтики, а конкретных работников больницы и ГИБДД. Они обладают не меньшими правами.
За свои правонарушения надо научиться отвечать, а не истерить. Если не считаешь себя виноватым, то опять же в суд, а не в сеть. Если суёшься со своей истерикой в сеть, то это интернет, детка, и тут могут послать на йух.
Лариса, кстати, в суд что-то не спешит, восстановить своё доброе имя. Хотя обещала, что не будет пользоваться стандартными методами ухода от ответственности, которые ей известны.
Аватар Landsknight
Ещё
сотрудники ГИБДД и больницы не люди, винтики, функция. Прав у них нет, в отличие от Ларисы


Конечно нет. Лариса с Альбертычем наверное уже заказали проект галеры, где закованные в цепи "винтики" будут грести денно и нощно, пока не искупят вину за поругание благочестивой женщины. Изнывая от жары они будут стонать и скрипеть уключинами, в то время как Лариса поглотив нсколько литров корвалола огненным дыханием будет язвить в пяту молодого докторишку...

Разговор немого с глухим...


Вот именно. Ради чего весь этот глобальный заговор, если на дорогах огромное количество пьяных? Что особенного в Ларисе, что из неё решили "сделать" пьяную? Может быть надменный взор или последняя модель крайслера задели за живое работников ГИБДД? Я думаю с планом, если таковой имеется, у них и без Ларисы всё в порядке. Просто с ней поступили так как и должны были поступить с любым человеком, уличенным в нарушении... В силу своей правовой инфантильности или же упрямства, она почему-то не хочет отвечать за нарушение, т.е. лишаться прав, привлекая на свою сторону все мыслимые и немыслимые обстоятельства.
Надеюсь, на суде она не будет требовать проверки арийского происходения всех участников процесса? Не дай бог на судье не будет белых чулок и парика - корвалол вновь может стать актуальным...
Аватар emichael
Ещё
Лариса, кстати, в суд что-то не спешит
"Fnaq"

А вы, извиняюсь, секретарь судебного заседания, что обладаете такой информацией? :D

Информация, кстати, недостоверна - на прошлой неделе я лично разговаривал с юристом, который занимается этим делом. Работа в этом направлении идет.

Я сознательно воздерживался от комментариев в этой теме, пока все не высказались, потому что являюсь автором той самой статьи в "ХВ". Теперь пар выпущен, и хочется спросить критиков: господа, вы что, правда не видите в этом деле ничего странного? Совсем-совсем ничего?

Поясню. По сложившейся практике пьяному водителю не обязательно управлять машиной, чтобы лишиться прав. Достаточно случаев, когда ГИБДД составляет протоколы на людей, которые пили пиво в автомобиле, припаркованном во дворе, и не собирались при этом никуда ехать. В Мурманской области известен случай, когда протокол составили на человека, сидевшего за рулём машины с технически неисправным двигателем. Суды, кстати, в этом случае обычно встают на сторону ГИБДД, считая, что пьющий в машине пиво человек теоретически способен ее завести и тронуться с места, а значит, должен быть лишен прав.

Версия сотрудников ГИБДД по "делу Ларисы" была опубликована в "Дважды два" и хорошо известна. Дескать, они подъехали к стоявшей на обочине машине, там находилась Лариса, а рядом валялись неизвестно кому принадлежавшие две бутылки из-под пива.

Внимание, вопрос: почему нельзя было провести первичное освидетельствование прямо на месте и зачем было дожидаться, когда Лариса поедет в город?

Ответив на этот вопрос, вы сильно продвинетесь в понимании того, кто в данной истории прав, а кто нет :D
Аватар Fnaq
Ещё
Освидетельствование (если я не путаюсь в терминологии) пытались провести на месте, но женщина никак не могла правильно провести пробу. Она не дула в аппарат так, как это следует делать. С ней долго возились, и были вынуждены отвезти в Апатиты для освидетельствования.
По поводу заседания. Основной метод, который используют горе-водители, пойманные за пьянку, заключается в неявке на судебное заседание под разными предлогами и в развале дела «за давностью». Вот почему интересно, назначена ли дата заседания и явился ли водитель. Для человека, который несправедливо обвинён, характерно желание явиться в суд.
Аватар Fnaq
Ещё
То есть вы предлагаете привлекать к ответственности всех, кто в подвыпившем состоянии лежит в машине, а машина стоит и даже двигатель не запущен?
То, что были прецеденты обвинений с подобными обстоятельствами, ещё ни о чём не говорит. Зачем сотруднику ГИБДД привлекать женщину, которая не управляет автомобилем? Увидели, что управляет - остановили. По вашему, если в первый раз не приняли мер, то и во второй не должны были? В первом случае всё было не столь однозначно, во втором - полное соответствие статье.
Да и что это меняет? Если была выпившей, то не всё ли равно, с первого раза её уличили или дождались, пока она сядет за руль?
В первом случае сотрудникам пришлось бы доказывать, что её не привезли, а она сама приехала. И сотрудники ГИБДД совсем не обязательно знают о сложившейся (как вы говорите) практике.
Аватар Fnaq
Ещё
И почему?
По-моему, в первый раз не было формально правонарушения (если обратиться к тексту), а во второй раз сомнений не было, вот и всё.
Аватар emichael
Ещё
"Почему" - это вопрос интересный. Думаю, что знаю на него ответ, но не уверен на 100%, поэтому пока открывать карты не буду. По итогам судебного разбирательства появится еще одна статья, где всё и будет озвучено.
Аватар Fnaq
Ещё
Интриганъ
Аватар emichael
Ещё
Несомненно :D


Некоторые комментарии скрыты Показать все