26.04.15 Вот настоящие козлы

посмотрел ролик. озвучка-супер! ,,козлы вонючие,, Автор брыжжет счастьем.
Много ли человеку надо
(я за соблюдение ПДД)

Все логично,но автор знает,что с той стороны кирпич.По факту он прав по поводу наказания.Только не надо меня обвинять по способу езды по понятиям. Я основное внимание обратил на встречных.

"зема"

Как же он может быть прав по факту по поводу наказания, если здесь предусмотрен штраф, а автор кричит про лишение?

зема
Еще раз и по полочкам:
1. Автор видео думает, что в данном случае должны лишать прав, либо большой штраф. Как вариант, автор думает так, потому что уверен что на этой дороге одностороннее движение. (И в этом он не прав и поэтому ему бы надо ПДД почитать).
2. Знак "Кирпич" вешается далеко не для того, чтобы показать, что впереди одностороннее движение в обратном направлении. Он вешается для того, чтобы ограничить въезд куда-то. А вот зачем его ограничивать, вариантов много.
3. На данной дороге (по которой ехал автор) двустороннее движение. Выезд на левую сторону (встречную) без причины (даже в отсутствии на ней встречного потока) там запрещен. Я уверен, что там автор, как и ДПСники не показали повортониками, что объезжают лужи, ямы. Как и большинство не показывают, потому что там и так одни ямы.
4. Ну и как следствие из написанного, штраф там только за въезд под кирпич, штраф за который уже описали выше (500р).