01.12.14 - мост в Старые Апатиты, кто не знает правил?

я уже несколько раз прочитал, и ролики просмотрел. что в первом ролике противоречат, что во втором на 7:25. Вопрос, я понимаю, остался открытым. Ждем что Братухин скажет.
Я же для себя решил, ночью вокруг светофора, если допсекция выключена, то хрен определишь есть она или нет. А значит, на чистый зеленый можно ехать куда угодно.

"Linuz"

Можно даже и не пересматривать ролики, особенно те, что с передачи "Главная дорога". Это всего лишь толкование норм закона которыми нельзя руководствоваться, которые к тому же противоречат друг другу. Смотрим что написано в ПДД. Пункт 6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. На нашем светофоре нету контурных стрелок, и когда горит "зеленый свет" в основной секции светофора то и воспринимать данный сигнал следует как разрешенный проезд во всех направлениях. Наличие контурных стрелок в основной секции светофора позволяет также водителям в темное время суток получить информацию о наличии дополнительной секции, с помощью которой регулируются разрешенные направления движения.

Действительно, воды много.
1. Поворот на выключенный сигнал дополнительной секции является нарушением ПДД.
2. Светофор работал в неправильном режиме.

По поводу правил есть вполне определённая судебная практика:
Постановление Верховного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 11-АД11-10

...
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса.
В силу требований пункта 6.3 Правил выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Факт осуществления поворота направо на регулируемом перекрестке при выключенном сигнале дополнительной секции, разрешающей поворот направо, Малыгиным В.А. не отрицается.
При таких обстоятельствах действия Малыгина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение № 21-67 от 3 мая 2011 г. Смоленский областной суд

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Таким образом, при выключенном сигнале (зеленая стрелка) дополнительной секции движение в направлении, регулируемой этой секцией, запрещено, независимо от включенного круглого зеленого сигнала светофора, поскольку зеленый круглый сигнал разрешает движение во всех направлениях, в случае, если знаки и/или разметка дороги не накладывают дополнительных ограничений (п.п. 6.1-6.2 ПДД РФ).
...
Положения п. 6.4 ПДД РФ, как правильно указал суд, в данном случае не применимы, поскольку регулируют ситуацию, когда на основной зеленый сигнал светофора (при наличии дополнительной секции) нанесена черная контурная стрелка (стрелки), чего в данном случае не имеется, и, кроме того, применение контурных стрелок на сигналах светофора регулируется ГОСТом 25695-91, а не ГОСТом Р 52282-2004.
Изложенные обстоятельства указывают, что водитель Кудров Д.С. в названной дорожной ситуации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (выключенный сигнал дополнительной секции).

Поэтому судья пришел к правильному выводу о том, что Кудров Д.С. нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушать или не нарушать каждый решает сам. Кто - то ездит согласно интуиции и чуткому видению дорожной ситуации. Кто - то по правилам. Спорить дальше не имеет смысла.
Неадекватных сотрудников ГИБДД в нашем городе я лично не встречал, также это подтверждают выше. Светофор, действительно был настроен неправильно.
Наверное, можно поставить точку.
PS Кто - то выше писал, что можно не заметить доп секцию. Это аргумент в оправдание, но не призыв к действию. Многие также говорят при проезде под "кирпич".